[elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?

[charles hoss]

2014. augusztus 13. 20:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> Miért van továbbra is ugyanaz az érzésem?
>

nem tudom , ezt mar lehet hogy egy lelkesszel kene megbeszelned .

>
> Ez a cikk szerintem éppen arra tesz kísérletet, hogy középútra
> terelje a disputát, megszabadítva azt a szélsőséges, ezért sehova sem
> vezető /dehogynem, attól eszkalálódik a (nemzetközi)helyzet/
> megfogalmazásoktól.
>

ugyanazt az agymosast erzem belole amivel a tomegeket manipulalni szoktak -
nem akar senkit meggyozni , csak a korusnak enekel . tehat a hivoket
erositi meg abban hogy a masik fel az a patasordog es nincs mirol beszelni
veluk .

bar nyilvan sokan elkattintjak azok kozul akiket agymosottnak hiv az elejen
- igy veluk  mar nem kell bibelodjon .
ha innentol csak a sajatjainak mesel , akkor a dolog optikaja jelentosen
mas lesz .
ugyanugy csusztat , kinyilatkoztat es arkot as mint a tobbi hasonlo
egyoldalu cikk .

>
> Amikor valaki azt írja, hogy "Én szívesebben gondolom, hogy azért,
> mert", arról nekem nem az ugrik be, hogy "dehogynem, sőt, pláne",
>

alapvetesnek vette hogy akik barmiben egyet tudnak erteni a jelenlegi
vezetessel azok agymosottak vagy tevednek , megtevesztettek , hulyek
akiknek van egy homalyos zsigeri erzese , de azt hogy ez mit jelent , ehseg
, idegengyulolet vagy epp terhesseg , azt mar csak a fovezirtol tudjak meg
, mert nincs agyuk hogy felismerjenek egy diktaturat , megertsek a
demokratikus rend ertekeit .


> hacsaknem mégis igazam van abban, hogy amit a zindex ír, az csak rossz
> lehet. Ezzel a kiindulóponttal nem lehet mit kezdeni, mert eleve
> elzárkózik a vitától.
>

igy szoktuk kezdeni a vitat . persze . az orvosok huszonot szazaleka
halalba kezeli a betegeit , a nyeros cegek nemzetbiztonsagi kockazatot
jelentenek , a foldalapu tamogatas csak simicska urat es kozeli baratait
erinti , x pavaskodik az uzsorabol szerzett milliardjaival . igen , igy
erdemes a vitat elkezdeni , mert biztos ertelmes lesz .

A cikk alapvetően a civil szerveződések működési módjával foglakozik,
> elemezve a jelent és a jövőbeli lehetőségeket.


ugymint ? hogy teszem azt mi lett volna ha a civil szervezodesek kimaradnak
a politikabol , a politikusok kimaradnak a civil vilagbol , ha nem epulnek
ra azok a palyazatiro es kotlsegvetesi penzt dezsmalo politikai segedlettel
mukodo maffiak amik mashol is pusztitottak ?
elkepzelheto hogy elfelejtetted hogy veletlenul beletevedtem par ilyesmibe:
a-ha, kek vonal , baptistak , voroskereszt , gyitosz, dekom stbstbstb.



> Eközben kijelentéseket
> tesz a regnáló rendszer működéséről is, ami megkerülhetetlen, hiszen
> ebben a közegben kell most mozogniuk a civileknek.


pont mint amikor pr gyorsulgato hulye miatt szopatjak a varosban a
motorosokat . biztos nem a bunzoinktol kell megszabadulni hanem a
rendorallam miatt anyazni ? ez egy nagyon massziv csapas ellencsapasa most
. nem jo , de ahogy a kamionosok sem tehetnek arrol hogy harminc evnyi
0.5km-es sebessegkulonbseggel elozes utan most megkaptak a tiltas , ugy a
civilek sem kerhetik szamon hogy a politika civilizalodik , miutan a
civilek politizaltak.


> Ezekkel a
> kijelentésekkel lehetne vitatkozni, de Te elintézed azzal, hogy ha
> liberálisok mondják, akkor az nem lehet igaz. Vagy inkább nagyon úgy néz
> ki, hogy aki mást gondol, mint Te, az liberális, ergo hazudik.
>

nyitott vagyok az ertelmes gondolatokra , de ezek kozott nem talaltam olyat
ami az olvasas utan is eletkepesnek tunt volna .

a cikk kritikus mondatai epp a cikkrol szoltak ha kicsit mas szogbol nezem
.
az agymosas es a klonsereg mindket oldalon igy keszul .

>
> "nem erzed ezt halvanyan tulegyszerusitonek ?"
>
> Pontosan ezt kérdezem én is!
>

az a benyomasom hogy nem ugy vagy nem azt olvasod amit en .

bye
dexter