[elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?

[charles hoss]

2014. augusztus 14. 2:19 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> "az a benyomasom hogy nem ugy vagy nem azt olvasod amit en ."
> Ebben egyetértünk!
>
> "agymosottnak hiv az elejen"
>
> Erre a kijelentésedre építed fel az egész kritikádat,


mivel kb ez az a pont ahol egy atlag ott tapsolo ember elkattint , miutan
sertve erzi magat .
innentol ugy olvashatod az egeszet hogy csak a szerzo sajat nepenek szol .

az előzőbe belekeverted az szdsz-t meg egy miniszterét, a mostaniba az
> illegális gyorsulási versenyeket és a lassan előző kamionosokat, de
> idekerültek a betegeiket halálba kezelő orvosok, a nyerős cégek, a
> földalapú támogatást, meg még rengeteg mindent. Ez obstrukció.
>

ezeket peldaknak hivjak amikor ugyanazt a kommunikacios mintazatot
alkalmazzak a vitaban vagy ugyanazt a visszacsapast szenvedi el valaki a
korabbiak altal lekovetett dolgokert .
a peldakat nem erto , atvitt ertelmu mondatokat , hasonlatokat nem felfogo
emberre is van szo , de nem akarom tovabb bonyolitani a dolgot .

>
> Mivel az olvasót megkímélted attól, hogy ellenőrizhesse, miről beszélsz,
> álljon itt a szövegkörnyezet, amiben az inkriminált szó megjelent:
>

volt egy link amirol beszelgettunk . nem en tartottam titokban . vagy megis
?

>
> http://index.hu/velemeny/olvir/2014/07/29/uj_allami_
> vizio_egy_lehetseges_civil_valasz/
> "Emlékezzünk: a közönség ujjongva tapsolt, és bizonyára sokan tapsoltak
> otthonaikban is, anélkül hogy ezzel szembesülnünk kellene. A másként
> gondolkodóknak fontosabb lenne megtalálni az otthon tapsolókhoz az utat,
> mint egymás vállát veregetni. Ehhez pedig meg kellene értetnünk, miért
> tapsolnak az emberek. Lehet azt mondani: azért, mert agymosottak – ezzel
> azonban nem jutunk messzire. Én szívesebben gondolom, hogy azért, mert
> olyan dolgokat hallanak, amiket eddig is gondoltak, csak nem tudták
> megfogalmazni."
>
> Szerintem itt a szónál nálad elszakadt a cérna, a folytatást már nem
> értelmezted, a továbbiakra meg ha rá is néztél, nem a tudás köde szállt alá
> az elmédre.


elolvastam . mondhatnam azt hogy minden liberalis idiota , taho , de felek
ez egyreszt nem fejti ki a dolog teljes melyseget , masreszt nem viszi
elore a vitat - hiszen feltehetjuk hogy elkenyeztetett , a szuleik penze
miatt a valosaggal valo talalkozastol megovott viraggyerekek akik
buntudattal kuzdenek - de az is lehet hogy csodalatos szakemberek , akik
kepesek informaciokat gyujteni , csak kell egy orakulum aki az adatokbol
cselekvesi tervet szintetizal a szamukra (mert meg mindig nem gondolkodnak
onalloan) stbstbstb.
meddig olvasna ezt egy liberalis ? tudnek annyit rizsazni hogy lemorzsoljam
oket , aztan pedig ugyanazt amit szamonker a nem gondolkodo tapsolokon -
tudniillik hogy zsigerbol reagalnak es a nagyvezir mondja meg nekik a tutit
- mutatja meg a bunbakot - kovethetnem el en is .

>
> "nyitott vagyok az ertelmes gondolatokra , de ezek kozott nem talaltam
> olyat"
>
> Ez valóban érdemi kritika volt, kiváló riposzt!
>

ugy velem tok eletkeptelen a beszelgetes . nyertel . kiszalltam belole .
mindegy hogy hany peldat hozok fel ha nem erted hogyan kapcsolodnak az
adott mintahoz - raadasul epp olyan peldakat probaltam elovenni amit a
jelenlegi kifacsart politikai vezetes az elmult huszonpar evben sorozatban
kovetett el part es oldalfuggetlenul . szent meggyozodesem hogy ezzel a
stilussal nem lehet eletkepes demokraciat epiteni , egy demokrata diszletet
talan , ami mogott erjed a polgarhaboru , ciganygyilkossagok , terjed a
korrupcio , szaporodnak az apparatcsikok stb - talan azt igen . csak az nem
egy elheto , boldog orszag lesz.


bye
dexter


> Üdv
> pi
>
> Még valami! Bölcsészéknél alap, hogy tekintélyekre hivatkoznak az
> érvelésükben, de ezt úgy kell tekinteni, hogy nem akarják saját kútfőből
> kikerült gondolatnak eladni azt, amit más már előttük végiggondolt. Csak
> hogy ne legyen plágium.
>
> Galtung munkásságáról valóban nem beszélgetnek az emberek a kocsmaházban,
> de attól még szaktekintély olyannyira, hogy a kurucinfo is billentyűzetére
> vette. Nagyon elcsodálkoznál ha olvasnád, mit írtak róla. Talán még
> tetszene is. Ha nem úgy olvasol, ahogyan szoktál.
>
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, August 13, 2014 10:37 PM
>
> Subject: Re: [elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?
>
>
> 2014. augusztus 13. 20:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>
>  Miért van továbbra is ugyanaz az érzésem?
>>
>>
> nem tudom , ezt mar lehet hogy egy lelkesszel kene megbeszelned .
>
>
>> Ez a cikk szerintem éppen arra tesz kísérletet, hogy középútra
>> terelje a disputát, megszabadítva azt a szélsőséges, ezért sehova sem
>> vezető /dehogynem, attól eszkalálódik a (nemzetközi)helyzet/
>> megfogalmazásoktól.
>>
>>
> ugyanazt az agymosast erzem belole amivel a tomegeket manipulalni szoktak -
> nem akar senkit meggyozni , csak a korusnak enekel . tehat a hivoket
> erositi meg abban hogy a masik fel az a patasordog es nincs mirol beszelni
> veluk .
>
> bar nyilvan sokan elkattintjak azok kozul akiket agymosottnak hiv az elejen
> - igy veluk  mar nem kell bibelodjon .
> ha innentol csak a sajatjainak mesel , akkor a dolog optikaja jelentosen
> mas lesz .
> ugyanugy csusztat , kinyilatkoztat es arkot as mint a tobbi hasonlo
> egyoldalu cikk .
>
>
>> Amikor valaki azt írja, hogy "Én szívesebben gondolom, hogy azért,
>> mert", arról nekem nem az ugrik be, hogy "dehogynem, sőt, pláne",
>>
>>
> alapvetesnek vette hogy akik barmiben egyet tudnak erteni a jelenlegi
> vezetessel azok agymosottak vagy tevednek , megtevesztettek , hulyek
> akiknek van egy homalyos zsigeri erzese , de azt hogy ez mit jelent , ehseg
> , idegengyulolet vagy epp terhesseg , azt mar csak a fovezirtol tudjak meg
> , mert nincs agyuk hogy felismerjenek egy diktaturat , megertsek a
> demokratikus rend ertekeit .
>
>
>  hacsaknem mégis igazam van abban, hogy amit a zindex ír, az csak rossz
>> lehet. Ezzel a kiindulóponttal nem lehet mit kezdeni, mert eleve
>> elzárkózik a vitától.
>>
>>
> igy szoktuk kezdeni a vitat . persze . az orvosok huszonot szazaleka
> halalba kezeli a betegeit , a nyeros cegek nemzetbiztonsagi kockazatot
> jelentenek , a foldalapu tamogatas csak simicska urat es kozeli baratait
> erinti , x pavaskodik az uzsorabol szerzett milliardjaival . igen , igy
> erdemes a vitat elkezdeni , mert biztos ertelmes lesz .
>
> A cikk alapvetően a civil szerveződések működési módjával foglakozik,
>
>> elemezve a jelent és a jövőbeli lehetőségeket.
>>
>
>
> ugymint ? hogy teszem azt mi lett volna ha a civil szervezodesek kimaradnak
> a politikabol , a politikusok kimaradnak a civil vilagbol , ha nem epulnek
> ra azok a palyazatiro es kotlsegvetesi penzt dezsmalo politikai segedlettel
> mukodo maffiak amik mashol is pusztitottak ?
> elkepzelheto hogy elfelejtetted hogy veletlenul beletevedtem par ilyesmibe:
> a-ha, kek vonal , baptistak , voroskereszt , gyitosz, dekom stbstbstb.
>
>
>
>  Eközben kijelentéseket
>> tesz a regnáló rendszer működéséről is, ami megkerülhetetlen, hiszen
>> ebben a közegben kell most mozogniuk a civileknek.
>>
>
>
> pont mint amikor pr gyorsulgato hulye miatt szopatjak a varosban a
> motorosokat . biztos nem a bunzoinktol kell megszabadulni hanem a
> rendorallam miatt anyazni ? ez egy nagyon massziv csapas ellencsapasa most
> . nem jo , de ahogy a kamionosok sem tehetnek arrol hogy harminc evnyi
> 0.5km-es sebessegkulonbseggel elozes utan most megkaptak a tiltas , ugy a
> civilek sem kerhetik szamon hogy a politika civilizalodik , miutan a
> civilek politizaltak.
>
>
>  Ezekkel a
>> kijelentésekkel lehetne vitatkozni, de Te elintézed azzal, hogy ha
>> liberálisok mondják, akkor az nem lehet igaz. Vagy inkább nagyon úgy néz
>> ki, hogy aki mást gondol, mint Te, az liberális, ergo hazudik.
>>
>>
> nyitott vagyok az ertelmes gondolatokra , de ezek kozott nem talaltam olyat
> ami az olvasas utan is eletkepesnek tunt volna .
>
> a cikk kritikus mondatai epp a cikkrol szoltak ha kicsit mas szogbol nezem
> .
> az agymosas es a klonsereg mindket oldalon igy keszul .
>
>
>> "nem erzed ezt halvanyan tulegyszerusitonek ?"
>>
>> Pontosan ezt kérdezem én is!
>>
>>
> az a benyomasom hogy nem ugy vagy nem azt olvasod amit en .
>
> bye
> dexter
>
>