[elektro-etc] Fűtés megoldás /klíma beüzemelés

[Kovács József]

http://www.klimawebaruhaz.hu/nord-nph12aj-k3nna1a-laffis-mobil-klima-nph12aj-k3nna1a

420 m3/óra


KJ

2014.08.07. 22:53 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Kis időre (1-2 emil) én is beszállnék ebbe a témába.
>
> A mobil klímák esetleges fűtési lehetőségein filóztam el, és arra 
> jutottam, hogy szinte lehetetlen vele elvileg is fűteni ilyesmi 
> paraméterekkel, hogy pár kW fűtőteljesítmény, még kétcsöves esetén is, 
> nemhogy egycsövesbnél.
>
> Először is a légáram:
>
> Hol van ebben a gondolatmenetben a hiba, ha van?
>
> A szobahőmérsékletű levegő fajhője egész pontosan 1kJ/kgK, fajsúlya meg
> 1,2kg/m3, szóval kb 0,83kJ/m3. Legyen hidegen (mert hogy sűrűbb) 
> méltányosan
> 1kJ/m3K. Azért méltányosan, hogy jobb eredmény jöjjön ki.
>
> 3,5kW legyen a benti teljesítmény, ebből 3-as cop esetén 1,2kW alatt 
> vesz fel a
> hálózatból (megint a méltányos irányban eltérve), tehát kintről a 
> levegőből
> 2,3kW-ot kell felvenni. Hűtse le a kinti levegőt 10 fokkal:
> Légáram: 2,3kW / (1kWs/m3K*10K)=0,24 m3/s, azaz 864 m3/h.
>
> Ha a cső belső átmérője 8 centi (csak sacc), akkor kb 47m/s 
> légsebesség kellene ehhez. Ez megvalósítható - kompresszorral. :-)
>
> (A saját méréseim szerint a split kültérije nem hűt 10 fokot a 
> levegőn, tehát ennél nagyobb a légárama, mert a teljesítmény az 
> megvan. A ventillátor kb 25W-os vagy csak 20, nem emléxem.)
>
> Ez volna a kétcsövesnél. Nézzük az egycsöveset.
>
> Logikai alapon csak az történhet, hogy kifelé megy a lehűtött levegő 
> (fűtés üzemmódról van szó), mert ha befelé jönne, akkor ugyanennyinek 
> kéne a réseken kimennie, tehát ez rosszabb lenne, mint a cekász, mert 
> a légcsere hűtést jelent.
>
> Kifelé megy tehát nyilván a kintinél jóval hidegebb levegő, mert csak 
> így lehet fűtés a dologból.
> Na de ha egycsöves, akkor a szoba levegőjét kell lehűtenie a kintinél 
> hidegebbre, mert más légforrás nem áll rendelkezésére.
>
> Ezzel két baj van, ami a következő három:
>
> 1. a szoba levegője még több nedvességet tartalmaz, mint a kinti, 
> tehát rengeteg vizet kell belőle kiszednie a rendszernek.
>
> 2. ha a kifelé menő levegő szintén "csak" 10 fokkal hidegebb, mint a 
> kültéri levegő, akkor elkerülhetetlen, hogy az a böszme légáram 
> létrejöjjön, különben mondjuk tizedakkora légáram csak tizedakkora 
> teljesítményt jelent, mármint ami kintről jön. Ez meg már szinte 
> cekász minőség. (0,23kW kintről, 1,2kW bentről, összesen 1,43kW, az 
> meg bakfity, copra siralmas, nem éri meg az árát.)
>
> 3. A nyilván sokkal kisebb hőcserélő hogy a frászba tudna ekkora 
> hőlépcsőt generálni? A sima split kint maradva a 10 foknál a nagyobb 
> hőcserélővel 800+ m3/h légárammal tud 10 fokot hűteni a levegőn, 
> mondjuk -5-ről -15-re, viszont a mobilnál meg +20-ról kéne -15-re 
> hűtenie a levegőt ugyanilyen légáram mellett. Ez csak hanta lehet, 
> hogy ilyet bármelyik is tud.
>
> Várom a cáfolatokat, hol hibáztam, mert ez így elég rosszul hangzik.
> És van abban a hasonlatban is valami, hogy kamat vs THM. :-)
> Itt arról lehet szó, hogy ha szétszedik kétfelé a légutakat, és külön 
> mérik valami laborban a készülék jósági tényezőit, akkor kijöhet a 3 
> fölötti COP simán (ez felel meg a kamatnak), de ha berakják egybe egy 
> szobába, és nézik, mekkora a létrejött fűtőteljesítmény és az hogy 
> aránylik a hálózatihoz, kijön a THM, ami bődületesen szar adat.
>
> Megmondom őszintén, a fentiek alapján bűncselekménynek érzem az ilyen 
> készülékek forgalmazását, pontosabban nem is ezt, hanem azt, hogy 
> milyen adatokat közölnek róluk.
> El tudom képzelni, hogy hűtés üzemmódban is jó gyenge adatok jönnek ki 
> a splithez képest, csak max a sokkal kisebb bel- és kültéri 
> hőfokkülönbségek miatt nem annyira szar, mint fűtésnél. Ezt is ki 
> lehetne a fenti módon elemezni, de akkor még hosszabb lenne az emil.
>
> hjozsi
>