[elektro-etc] Fűtés megoldás /klíma beüzemelés

[Xorn]

Ami ilyen kétcsövesbe hirtelen a tegnapi keresés során belebotlottam,
az azt mondta magáról, hogy 3,2 kW hidegítés, hozzá 1,2 kW a
hálózatról, fűtés üzemmódban 2 kW, de ehhez nem volt felvett
teljesítmény adat. Szóval lehet igazságod a számításban.

Best regards,
Andy

2014-08-07 22:53 GMT+02:00 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Kis időre (1-2 emil) én is beszállnék ebbe a témába.
>
> A mobil klímák esetleges fűtési lehetőségein filóztam el, és arra jutottam,
> hogy szinte lehetetlen vele elvileg is fűteni ilyesmi paraméterekkel, hogy
> pár kW fűtőteljesítmény, még kétcsöves esetén is, nemhogy egycsövesbnél.
>
> Először is a légáram:
>
> Hol van ebben a gondolatmenetben a hiba, ha van?
>
> A szobahőmérsékletű levegő fajhője egész pontosan 1kJ/kgK, fajsúlya meg
> 1,2kg/m3, szóval kb 0,83kJ/m3. Legyen hidegen (mert hogy sűrűbb) méltányosan
> 1kJ/m3K. Azért méltányosan, hogy jobb eredmény jöjjön ki.
>
> 3,5kW legyen a benti teljesítmény, ebből 3-as cop esetén 1,2kW alatt vesz
> fel a
> hálózatból (megint a méltányos irányban eltérve), tehát kintről a levegőből
> 2,3kW-ot kell felvenni. Hűtse le a kinti levegőt 10 fokkal:
> Légáram: 2,3kW / (1kWs/m3K*10K)=0,24 m3/s, azaz 864 m3/h.
>
> Ha a cső belső átmérője 8 centi (csak sacc), akkor kb 47m/s légsebesség
> kellene ehhez. Ez megvalósítható - kompresszorral. :-)
>
> (A saját méréseim szerint a split kültérije nem hűt 10 fokot a levegőn,
> tehát ennél nagyobb a légárama, mert a teljesítmény az megvan. A ventillátor
> kb 25W-os vagy csak 20, nem emléxem.)
>
> Ez volna a kétcsövesnél. Nézzük az egycsöveset.
>
> Logikai alapon csak az történhet, hogy kifelé megy a lehűtött levegő (fűtés
> üzemmódról van szó), mert ha befelé jönne, akkor ugyanennyinek kéne a
> réseken kimennie, tehát ez rosszabb lenne, mint a cekász, mert a légcsere
> hűtést jelent.
>
> Kifelé megy tehát nyilván a kintinél jóval hidegebb levegő, mert csak így
> lehet fűtés a dologból.
> Na de ha egycsöves, akkor a szoba levegőjét kell lehűtenie a kintinél
> hidegebbre, mert más légforrás nem áll rendelkezésére.
>
> Ezzel két baj van, ami a következő három:
>
> 1. a szoba levegője még több nedvességet tartalmaz, mint a kinti, tehát
> rengeteg vizet kell belőle kiszednie a rendszernek.
>
> 2. ha a kifelé menő levegő szintén "csak" 10 fokkal hidegebb, mint a kültéri
> levegő, akkor elkerülhetetlen, hogy az a böszme légáram létrejöjjön,
> különben mondjuk tizedakkora légáram csak tizedakkora teljesítményt jelent,
> mármint ami kintről jön. Ez meg már szinte cekász minőség. (0,23kW kintről,
> 1,2kW bentről, összesen 1,43kW, az meg bakfity, copra siralmas, nem éri meg
> az árát.)
>
> 3. A nyilván sokkal kisebb hőcserélő hogy a frászba tudna ekkora hőlépcsőt
> generálni? A sima split kint maradva a 10 foknál a nagyobb hőcserélővel 800+
> m3/h légárammal tud 10 fokot hűteni a levegőn, mondjuk -5-ről -15-re,
> viszont a mobilnál meg +20-ról kéne -15-re hűtenie a levegőt ugyanilyen
> légáram mellett. Ez csak hanta lehet, hogy ilyet bármelyik is tud.
>
> Várom a cáfolatokat, hol hibáztam, mert ez így elég rosszul hangzik.
> És van abban a hasonlatban is valami, hogy kamat vs THM. :-)
> Itt arról lehet szó, hogy ha szétszedik kétfelé a légutakat, és külön mérik
> valami laborban a készülék jósági tényezőit, akkor kijöhet a 3 fölötti COP
> simán (ez felel meg a kamatnak), de ha berakják egybe egy szobába, és nézik,
> mekkora a létrejött fűtőteljesítmény és az hogy aránylik a hálózatihoz,
> kijön a THM, ami bődületesen szar adat.
>
> Megmondom őszintén, a fentiek alapján bűncselekménynek érzem az ilyen
> készülékek forgalmazását, pontosabban nem is ezt, hanem azt, hogy milyen
> adatokat közölnek róluk.
> El tudom képzelni, hogy hűtés üzemmódban is jó gyenge adatok jönnek ki a
> splithez képest, csak max a sokkal kisebb bel- és kültéri hőfokkülönbségek
> miatt nem annyira szar, mint fűtésnél. Ezt is ki lehetne a fenti módon
> elemezni, de akkor még hosszabb lenne az emil.
>
> hjozsi