[elektro-etc] törvények hatálybalépése

[Pataki István]

Csak az őszinteségedet értékelem, a konklúziód félelmetes.

> A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.

Kitől kellet megvédeni a társadalmat? A kereskedőktől? Az 
egyetemistáktól? A mérnököktől? Az orvosoktól? A gyógyszerészektől? 
Másik magyaroktól?

> Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 
> 93%-ot.
> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén 
> élősködnek.

(Melyik az a kettő?)
Az akkori önvédelem is önpusztítás volt. Miért kell megismételni?

> Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
> Akkor úgy alakultak a körülmények.

Nem! Már a kiindulási alap hibás volt, és elkerülhetetlenné tette a 
következményeket!

> Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.

Inkább nem akarod tudni. Akkor is voltak, akik tudták, de nem figyeltek 
rájuk, később elhallgattatták őket. Ma is vannak, akik tudják. Egyelőre 
még csak nem figyelnek rájuk.

> A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan 
> érik...
> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.

Ebben egyetértünk. Mindig vannak, akik szeretnének ölni, tehát az igény 
megvan, csak "törvényessé" kell tenni.

> Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a négerkérdést

Az lelkismeret gyakran megnehezíti az életet, de nem nevezném nyűgnek. 
Miért lenne nyűg a választás a másik elpusztítása vagy felemelése közt?

Üdv
pi


----- Original Message ----- 
From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, August 05, 2014 11:02 AM
Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése


>
> 2014.08.05. 10:32 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Vagyis számíthatunk rá, a gránitba faragott csinálmány soron 
>> következő módosításai végül 1920-ig visszamenőleg tolják ki a 
>> függetlenség elvesztésének határát? Ki kényszerítette akkor a 
>> magyarokat, hogy azokat a szégyenletes törvényeket megalkossák?
>>
>
> A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>
>> Akkor is nemzetközi tiltakozást váltott ki a Nemzetgyűlés által 
>> alkotott törvény, aztán mégis fölvették Magyarországot a 
>> Népszövetségbe, végül "külföldi nyomásra" 1928-ban úgy változtatták 
>> meg, hogy átneveztek néhány fogalmat, de eredményében nem történt 
>> változás.
>>
>> Ma ugyanezt játsszák, ismét megágyaznak fasiszta-nyilas ideológiák 
>> gyakorlati ("törvényes") alkalmazásának.
>
> Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 
> 93%-ot.
> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén 
> élősködnek.
>
> Akkor is és most is a többség jogos önvédelem igénye merült fel.
> Érdekes, hogy ez már több évezrede nemzetközi téma ez egyiknél
> és kevésbé nemzetközi, de több száz éve  téma a másiknál is.
> Vajon mi az oka?
>
> Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>
> Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
> A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan 
> érik...
> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
> Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a négerkérdést 
> anno az USA.
> A feleken múlik...
>
> KJ
>
>> Nem rontanak ajtóstul a házba, szép lassan adagolva építik le a 
>> fékeket és ellensúlyokat, hogy hozzászokjanak az emberek. És 
>> bátorítást adnak azoknak, akik utólag is egyetértenek az akkor 
>> történtekkel, például azzal, hogy elhárítják a felelősséget a 
>> vezetésről és közemberről egyaránt. Valójában pedig ezt a 
>> felelősséget húzza magára, aki tagadja a régit, hiszen láthatná a 
>> példát, mibe torkollott az a fajta politizálás.
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Monday, August 04, 2014 9:22 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>>
>>
>>> ... és nem is volt sürgős, hisz nem magyar (kormányzati) igény volt!
>>> Hanem német "baráti" kérés.
>>>
>>> Tehát ráért.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>> 2014.08.04. 20:15 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> az egy diktatura volt . nem ugy ment hogy oktober 8-9 kozott 
>>>> betiltunk
>>>> minden jatekautomatat ...
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014. augusztus 4. 20:07 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>> B+, nem gondoltam rá, hogy a gugli egy az egyben ezt (és csak 
>>>>>> ezt) hozza
>>>>>> ki eredményként:). De legalább pontosan idéztem.
>>>>> azért a Magyar Narancsot is előhozta (bár eléggé torz tartalommal)
>>>>> mert így kerestem:
>>>>> "dohány-kisárudai"  "két év alatt" "meg kell vonni"
>>>>>
>>>>> viszont még abban az időben ott még kaptak 2 év laufot,
>>>>> és nem máról-holnapra vették el a dohányboltokat, mint ma
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Üdv
>>>>>> pi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>> Sent: Monday, August 04, 2014 5:00 PM
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>> Tudja valaki, mennyi idejük maradt a dohányárusoknak a 
>>>>>>> trafiktörvény
>>>>>>> megjelenésétől az árusítás megszűntéig?
>>>>>>>
>>>>>>> Adalék:
>>>>>>>
>>>>>>> "[A] törvény hatálybalépése előtt [...] kiadott [...] 
>>>>>>> dohány-kisárudai
>>>>>>> engedélyt [...] a törvény hatálybalépésétől számított két év 
>>>>>>> alatt
>>>>>>> [...]
>>>>>>> meg kell vonni"
>>>>>>>
>>>>>>> Tudja valaki, melyik törvényből idéztem?
>>>>>> 1939. évi IV. törvénycikk
>>>>>> a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról
>>>>>> annak 12. paragrafusa
>>>>>>
>>>>>>> Üdv
>>>>>>> pi
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>