[elektro-etc] törvények hatálybalépése

[charles hoss]

On Aug 5, 2014 11:33 AM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> wrote:
>
> Csak az őszinteségedet értékelem, a konklúziód félelmetes.
>
>
>> A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
>> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>
>
> Kitől kellet megvédeni a társadalmat? A kereskedőktől? Az
egyetemistáktól? A mérnököktől? Az orvosoktól? A gyógyszerészektől? Másik
magyaroktól?
>
>
>> Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 93%-ot.
>> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén élősködnek.
>
>
> (Melyik az a kettő?)
> Az akkori önvédelem is önpusztítás volt. Miért kell megismételni?

Azert mert ez az osszefugges nem letezik.
Az onvedelem szukseges, ha nem gyarmat akar lenni egy orszag. Az hogy az
onvedelemre hivatkozva fel lehet fuggeszteni kenyelmetlen jogokat es
szabalyokat vezetett el a demokracia felszamolasahoz es a katasztrofahoz,
nem az hogy a nemzet sajat erdekeit es celjait tiszteletben tartotta.
Ezt a liberosok talaltak ki hogy az allam rossz gazda es a nemzeti erzes ,
erdek az maris naci nepirtas elokeszulete.

Ez kb olyan mintha azt allitanam hogy a homoszexualisok nem buntetese es
rendszeres irtasa azonnal a gyerekek altalanos iskolaban torteno kotelezo
bevatasat jelentene a homoszexualitas fizikai reszebe.

Szeretjuk szelsosegesen jellemezni a masik felet, de ez nem szokott bejonni.

>
>> Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
>> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
>> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>
>
> Nem! Már a kiindulási alap hibás volt, és elkerülhetetlenné tette a
következményeket!

Mi volt a hiba ami ekerulhetetlenne teszi a kovetkemenyeket?

>
>
>> Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
>
>
> Inkább nem akarod tudni. Akkor is voltak, akik tudták, de nem figyeltek
rájuk, később elhallgattatták őket. Ma is vannak, akik tudják. Egyelőre még
csak nem figyelnek rájuk.
>
>
>> A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan érik...
>> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
>
>
> Ebben egyetértünk. Mindig vannak, akik szeretnének ölni, tehát az igény
megvan, csak "törvényessé" kell tenni.

Komolyan? Ugy veled ez a kozvetlen cel?

>
>
>> Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a négerkérdést
>
>
> Az lelkismeret gyakran megnehezíti az életet, de nem nevezném nyűgnek.
Miért lenne nyűg a választás a másik elpusztítása vagy felemelése közt?

Az hogy van meg par lehetoseg.
Az elpusztitas irrealis cel.
A felemeles nem valt be . A pozitiv diszkriminacio nyomta oket a sarba. A
tamogatas es a munkara szoritas mukodhet, de erre szerinted lathatoan mar
nem maradt esely, hiszen fel sem vetodott.

Bye
Dexter
>
> Üdv
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, August 05, 2014 11:02 AM
>
> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>
>
>>
>> 2014.08.05. 10:32 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>
>>> Vagyis számíthatunk rá, a gránitba faragott csinálmány soron következő
módosításai végül 1920-ig visszamenőleg tolják ki a függetlenség
elvesztésének határát? Ki kényszerítette akkor a magyarokat, hogy azokat a
szégyenletes törvényeket megalkossák?
>>>
>>
>> A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
>> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>>
>>> Akkor is nemzetközi tiltakozást váltott ki a Nemzetgyűlés által
alkotott törvény, aztán mégis fölvették Magyarországot a Népszövetségbe,
végül "külföldi nyomásra" 1928-ban úgy változtatták meg, hogy átneveztek
néhány fogalmat, de eredményében nem történt változás.
>>>
>>> Ma ugyanezt játsszák, ismét megágyaznak fasiszta-nyilas ideológiák
gyakorlati ("törvényes") alkalmazásának.
>>
>>
>> Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 93%-ot.
>> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén élősködnek.
>>
>> Akkor is és most is a többség jogos önvédelem igénye merült fel.
>> Érdekes, hogy ez már több évezrede nemzetközi téma ez egyiknél
>> és kevésbé nemzetközi, de több száz éve  téma a másiknál is.
>> Vajon mi az oka?
>>
>> Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
>> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
>> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>>
>> Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
>> A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan érik...
>> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
>> Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a négerkérdést
anno az USA.
>> A feleken múlik...
>>
>> KJ
>>
>>> Nem rontanak ajtóstul a házba, szép lassan adagolva építik le a fékeket
és ellensúlyokat, hogy hozzászokjanak az emberek. És bátorítást adnak
azoknak, akik utólag is egyetértenek az akkor történtekkel, például azzal,
hogy elhárítják a felelősséget a vezetésről és közemberről egyaránt.
Valójában pedig ezt a felelősséget húzza magára, aki tagadja a régit,
hiszen láthatná a példát, mibe torkollott az a fajta politizálás.
>>>
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Monday, August 04, 2014 9:22 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>>>
>>>
>>>> ... és nem is volt sürgős, hisz nem magyar (kormányzati) igény volt!
>>>> Hanem német "baráti" kérés.
>>>>
>>>> Tehát ráért.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> 2014.08.04. 20:15 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>> az egy diktatura volt . nem ugy ment hogy oktober 8-9 kozott betiltunk
>>>>> minden jatekautomatat ...
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. augusztus 4. 20:07 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>>
>>>>>>> B+, nem gondoltam rá, hogy a gugli egy az egyben ezt (és csak ezt)
hozza
>>>>>>> ki eredményként:). De legalább pontosan idéztem.
>>>>>>
>>>>>> azért a Magyar Narancsot is előhozta (bár eléggé torz tartalommal)
>>>>>> mert így kerestem:
>>>>>> "dohány-kisárudai"  "két év alatt" "meg kell vonni"
>>>>>>
>>>>>> viszont még abban az időben ott még kaptak 2 év laufot,
>>>>>> és nem máról-holnapra vették el a dohányboltokat, mint ma
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Üdv
>>>>>>> pi
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>> Sent: Monday, August 04, 2014 5:00 PM
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tudja valaki, mennyi idejük maradt a dohányárusoknak a
trafiktörvény
>>>>>>>> megjelenésétől az árusítás megszűntéig?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Adalék:
>>>>>>>>
>>>>>>>> "[A] törvény hatálybalépése előtt [...] kiadott [...]
dohány-kisárudai
>>>>>>>> engedélyt [...] a törvény hatálybalépésétől számított két év alatt
>>>>>>>> [...]
>>>>>>>> meg kell vonni"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tudja valaki, melyik törvényből idéztem?
>>>>>>>
>>>>>>> 1939. évi IV. törvénycikk
>>>>>>> a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról
>>>>>>> annak 12. paragrafusa
>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv
>>>>>>>> pi
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>