[elektro-etc] http://mivoltma.444.hu/2014/07/31/ez-a-zsenialis-talalmany-mentheti-meg-az-emberi-civilizaciot/

[Acs Gabor]

Mostanában sokat nyírok füvet, és feltűnik, hogy mennyi állat élőhelyét, 
vagy magát az állatot pusztítom el ezáltal.
Asszem ez sem helyes, de nem tudok mit csinálni, a szomszédok nagyon 
utálnák, ha nem ápolnám. Meg persze nekem sem lenne jó. De nem helyes így.

Gábor

2014.08.04. 20:32 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem , nem egeszen vicc , bar nem egeszen komoly .
> tetelezzuk fel hogy egy olyan bolygon elunk ahol van erdo es van ember .
> mindkettonek vannak jogai az eletre .
> az ember oxigent fogyaszt reszint az anyagcsereje miatt reszint az eletehez
> szukseges hw mukodtetesevel : fut , vilagit , autozik stb.  ez egy x kg/ev
> egyseg amit egy atlagos emberre meg lehet hatarozni .
> az erdo viszont maskepp mukodik .
> egy nagyon kis magkent kezdi a fa az eletet , aztan vegig autotrof modon
> taplalkozik es letrehoz x kg biomasszat es ezzel valamennyi oxigent . aztan
> elpusztul es elkorhad , ezalatt az x kb biomassza elbomlik , az oxigen
> felhasznalasa mellett - tehat nullan vegzi az eletet . nem termel , nem
> fogyaszt .
> a kerdes az hogy az a jo ha egy erdo eldegel es nem csinal semmit vagy ha a
> megtermelt biomasszat eltuzeljuk ? ugyanaz a mennyisegu oxigen fogy el , de
> az ember kozben nem fossziliakbol futi a hazat es nem fogyaszt megegyszer
> annyi oxigent a futessel .
> ezek alapjan az erdot ultetni kell es kivagni , betakaritani - ez egy
> hatekony napelem - az oxigen termeles egy olyan dolog amit nem csinal , de
> a termesztvedoknek elnezzuk hogy ezt hiszik .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. augusztus 4. 20:21 Balázs Bámer írta, <bamerbalazs at gmail.com>:
>
>>> egy erdovel a legkornyezetbaratabb dolog amit tenni lehet ha kivagjak .
>> Ez komoly? Mert viccnek durva... Miért, ha békénhagyod, az
>> környezetpusztítás?
>>
>> szia: Balázs
>>
>>