[elektro-etc] http://mivoltma.444.hu/2014/07/31/ez-a-zsenialis-talalmany-mentheti-meg-az-emberi-civilizaciot/

[charles hoss]

nem , nem egeszen vicc , bar nem egeszen komoly .
tetelezzuk fel hogy egy olyan bolygon elunk ahol van erdo es van ember .
mindkettonek vannak jogai az eletre .
az ember oxigent fogyaszt reszint az anyagcsereje miatt reszint az eletehez
szukseges hw mukodtetesevel : fut , vilagit , autozik stb.  ez egy x kg/ev
egyseg amit egy atlagos emberre meg lehet hatarozni .
az erdo viszont maskepp mukodik .
egy nagyon kis magkent kezdi a fa az eletet , aztan vegig autotrof modon
taplalkozik es letrehoz x kg biomasszat es ezzel valamennyi oxigent . aztan
elpusztul es elkorhad , ezalatt az x kb biomassza elbomlik , az oxigen
felhasznalasa mellett - tehat nullan vegzi az eletet . nem termel , nem
fogyaszt .
a kerdes az hogy az a jo ha egy erdo eldegel es nem csinal semmit vagy ha a
megtermelt biomasszat eltuzeljuk ? ugyanaz a mennyisegu oxigen fogy el , de
az ember kozben nem fossziliakbol futi a hazat es nem fogyaszt megegyszer
annyi oxigent a futessel .
ezek alapjan az erdot ultetni kell es kivagni , betakaritani - ez egy
hatekony napelem - az oxigen termeles egy olyan dolog amit nem csinal , de
a termesztvedoknek elnezzuk hogy ezt hiszik .

bye
dexter



2014. augusztus 4. 20:21 Balázs Bámer írta, <bamerbalazs at gmail.com>:

> > egy erdovel a legkornyezetbaratabb dolog amit tenni lehet ha kivagjak .
>
> Ez komoly? Mert viccnek durva... Miért, ha békénhagyod, az
> környezetpusztítás?
>
> szia: Balázs
>
>