[elektro-etc] Erkölcstan

[Info]

No kérem, szépen ismertetted az előitélet kialakulását.
Érdekes, de megfigyelhető, hogy az első megismerés később mennyire
nehezen változtatható. Tulképpen az előadóra kéne haragudnod, nem
Levinthalra. Bár, ezt én most úgy jelentem ki, hogy az eredeti
forrást,  kéziratot  nem  ismerem.  Ez  azért  tűnt  fel, mert ennyire
előítéletes még nem voltál :) Bocs, hogy kiveséztem, furcsa volt
olvasni.

> Csak azert irtam mert a paradoxont mint egy nagy tudomanyos csodat talalta
> az eloado , szamomra vizsgan megemliteni pedig a vicc kategoriajat
> kepviselte. Ezert alakoskodas a szamomra egyaltalan megjegyezni ennek a
> nevet is .

> Tomoren : a kotesi szogek sokfelekepp beallhatnak . Mondjuk legyen mind
> csak ket-harom lehetoseg , ha fogunk egy feherjet es random elvarjuk hogy
> bealljon jo formaba , akkor soha nem lesz kepes ra a lehetseges
> konformaciok nagy szama alapjan .
> Eddig igaz . Csakhogy soha nem fogunk egy feherjet - max akkor ha
> oldoszerekkel szetcsapjuk , forraljuk vagy hasonlo - es akkor tenyleg
> szinte soha nem is tud beallni.
> A szervezetben viszont az aminosav lanc egyesevel epul fel , tehat nem
> mondjuk harom a parezrediken kombinacio van - max harom az egyediken.
> Miutan pedig elkezdodott a konformacio kialakulasa mar egyre konnyebb es
> kedvezobb felvenni a tovabbiaknak a megfelelo poziciot . Levinthal
> paradoxona akkor lenne igaz ha isten megteremtene a feherjet es a
> szervezetnek ebbol hajtogatnia kene valamit - de epp az elmeleti alapvetes
> hazug , hiszen nem igy tortenik.
> Mint a halaszoknal - ha ledobsz egy kotelet , gubancolodik. Ha beledobod
> egy vodorbe , akkor ha az elso iv kialakult , utana mar szepen, magatol
> csomagolodik tovabb.

> Bye
> Dexter
> On 9 Sep 2013 20:58, "Info" <info at kiralyelektronika.hu> wrote:

>> > bocs . a levinthal paradoxon kb a teremteselmelet istennel magyarazos
>> > verziojanak felel meg a szememben . (hiszek az evolucioban)
>>
>> Ahha, kezdem kapisgálni.
>> Eredei threadra visszatérve (ez a teremntéses példa érthetőbb :)
>> "a folyamat egy útvonalon halad, kinetikai kontroll alatt áll"
>> most, hogy mondod tényleg hasonlatos az "Isteni"  a magyarázat.
>> Lehet - hangosan gondolkodom -, hogy azt akarta kifejezni, hogy a
>> kötések  szögei  kontrollálják. Nekem  ez  jött le, nem valami Isteni
>> prófécia. Lehet tudatlan vagyok, de ebből az alakoskodásra
>> következtetni merész. Ezt sztem gondold át mégegyszer :)
>>
>>