[elektro-etc] Erkölcstan

charles hoss charles.hoss at gmail.com
Mon Sep 9 23:45:08 CEST 2013


Tudom kire haragszom . Ez az eloado irta a konyv idevonatkozo reszet es o
volt az egyetlen akinek  a teszt reszletenek atlaga evfolyam szinten 13%-os
volt. Husz szazalek lett volna a vak tyuk. Sokat elmond arrol hogy milyen
minosegu volt az eloadasa . A kedvencem az volt hogy demo elott egy nappal
kozolte hogy nemfert bele az idobe , de a jovo heten elmondja , leadja a
hianyzo reszt. A kovetkezo heten mas eloado mas fejezetet tartott es a
zarthelyi utanra esett - fujhattuk  :-)

Bye
Dexter
On 9 Sep 2013 23:25, "Info" <info at kiralyelektronika.hu> wrote:

> No kérem, szépen ismertetted az előitélet kialakulását.
> Érdekes, de megfigyelhető, hogy az első megismerés később mennyire
> nehezen változtatható. Tulképpen az előadóra kéne haragudnod, nem
> Levinthalra. Bár, ezt én most úgy jelentem ki, hogy az eredeti
> forrást,  kéziratot  nem  ismerem.  Ez  azért  tűnt  fel, mert ennyire
> előítéletes még nem voltál :) Bocs, hogy kiveséztem, furcsa volt
> olvasni.
>
> > Csak azert irtam mert a paradoxont mint egy nagy tudomanyos csodat
> talalta
> > az eloado , szamomra vizsgan megemliteni pedig a vicc kategoriajat
> > kepviselte. Ezert alakoskodas a szamomra egyaltalan megjegyezni ennek a
> > nevet is .
>
> > Tomoren : a kotesi szogek sokfelekepp beallhatnak . Mondjuk legyen mind
> > csak ket-harom lehetoseg , ha fogunk egy feherjet es random elvarjuk hogy
> > bealljon jo formaba , akkor soha nem lesz kepes ra a lehetseges
> > konformaciok nagy szama alapjan .
> > Eddig igaz . Csakhogy soha nem fogunk egy feherjet - max akkor ha
> > oldoszerekkel szetcsapjuk , forraljuk vagy hasonlo - es akkor tenyleg
> > szinte soha nem is tud beallni.
> > A szervezetben viszont az aminosav lanc egyesevel epul fel , tehat nem
> > mondjuk harom a parezrediken kombinacio van - max harom az egyediken.
> > Miutan pedig elkezdodott a konformacio kialakulasa mar egyre konnyebb es
> > kedvezobb felvenni a tovabbiaknak a megfelelo poziciot . Levinthal
> > paradoxona akkor lenne igaz ha isten megteremtene a feherjet es a
> > szervezetnek ebbol hajtogatnia kene valamit - de epp az elmeleti
> alapvetes
> > hazug , hiszen nem igy tortenik.
> > Mint a halaszoknal - ha ledobsz egy kotelet , gubancolodik. Ha beledobod
> > egy vodorbe , akkor ha az elso iv kialakult , utana mar szepen, magatol
> > csomagolodik tovabb.
>
> > Bye
> > Dexter
> > On 9 Sep 2013 20:58, "Info" <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
>
> >> > bocs . a levinthal paradoxon kb a teremteselmelet istennel magyarazos
> >> > verziojanak felel meg a szememben . (hiszek az evolucioban)
> >>
> >> Ahha, kezdem kapisgálni.
> >> Eredei threadra visszatérve (ez a teremntéses példa érthetőbb :)
> >> "a folyamat egy útvonalon halad, kinetikai kontroll alatt áll"
> >> most, hogy mondod tényleg hasonlatos az "Isteni"  a magyarázat.
> >> Lehet - hangosan gondolkodom -, hogy azt akarta kifejezni, hogy a
> >> kötések  szögei  kontrollálják. Nekem  ez  jött le, nem valami Isteni
> >> prófécia. Lehet tudatlan vagyok, de ebből az alakoskodásra
> >> következtetni merész. Ezt sztem gondold át mégegyszer :)
> >>
> >>
>
>


More information about the Elektro-etc mailing list