[elektro-etc] Erkölcstan

[charles hoss]

Csak azert irtam mert a paradoxont mint egy nagy tudomanyos csodat talalta
az eloado , szamomra vizsgan megemliteni pedig a vicc kategoriajat
kepviselte. Ezert alakoskodas a szamomra egyaltalan megjegyezni ennek a
nevet is .

Tomoren : a kotesi szogek sokfelekepp beallhatnak . Mondjuk legyen mind
csak ket-harom lehetoseg , ha fogunk egy feherjet es random elvarjuk hogy
bealljon jo formaba , akkor soha nem lesz kepes ra a lehetseges
konformaciok nagy szama alapjan .
Eddig igaz . Csakhogy soha nem fogunk egy feherjet - max akkor ha
oldoszerekkel szetcsapjuk , forraljuk vagy hasonlo - es akkor tenyleg
szinte soha nem is tud beallni.
A szervezetben viszont az aminosav lanc egyesevel epul fel , tehat nem
mondjuk harom a parezrediken kombinacio van - max harom az egyediken.
Miutan pedig elkezdodott a konformacio kialakulasa mar egyre konnyebb es
kedvezobb felvenni a tovabbiaknak a megfelelo poziciot . Levinthal
paradoxona akkor lenne igaz ha isten megteremtene a feherjet es a
szervezetnek ebbol hajtogatnia kene valamit - de epp az elmeleti alapvetes
hazug , hiszen nem igy tortenik.
Mint a halaszoknal - ha ledobsz egy kotelet , gubancolodik. Ha beledobod
egy vodorbe , akkor ha az elso iv kialakult , utana mar szepen, magatol
csomagolodik tovabb.

Bye
Dexter
On 9 Sep 2013 20:58, "Info" <info at kiralyelektronika.hu> wrote:

> > bocs . a levinthal paradoxon kb a teremteselmelet istennel magyarazos
> > verziojanak felel meg a szememben . (hiszek az evolucioban)
>
> Ahha, kezdem kapisgálni.
> Eredei threadra visszatérve (ez a teremntéses példa érthetőbb :)
> "a folyamat egy útvonalon halad, kinetikai kontroll alatt áll"
> most, hogy mondod tényleg hasonlatos az "Isteni"  a magyarázat.
> Lehet - hangosan gondolkodom -, hogy azt akarta kifejezni, hogy a
> kötések  szögei  kontrollálják. Nekem  ez  jött le, nem valami Isteni
> prófécia. Lehet tudatlan vagyok, de ebből az alakoskodásra
> következtetni merész. Ezt sztem gondold át mégegyszer :)
>
>