[elektro-etc] Osztrakia

[Acs Gabor]

Igen, ez az emberi faktor baromi nehezen kezelhető.

Viszont ez oda-vissza érvényes. Nekem sem erősségem az emberek kezelése, 
így teljesen átérzem egy ilyen orvos helyzetét, miközben csak saját 
tapasztalatból is egy csomó olyan esetet tudnék mondani, ahol az orvos 
felszínessége, vagy tudatlansága, plusz mellé ez az Isten-szerep mekkora 
kárt okozott, tehát a betegnek is megvan a hasonló dilemmája, mint az 
orvosnak.

Gábor


2013.05.02. 11:21 keltezéssel, charles hoss írta:
> sajnos igen .
> nekem meg van idom arra hogy a beteggel elbeszelgessek - de nemreg
> hallgattam egy orvost hogy mi a velemenye arrol hogy az egy specialis
> eljarason atesett betegei online kozosseget alkotnak es elkezdik feltenni a
> laborleleteiket es vizsgalati eredmenyeiket a netre , amit aztan mas
> betegek nem vagy felre ertenek es ebbol mindenfele kovetkezteteseket vonnak
> le . tenyleg durva a totalis butasag es tajekozatlan sotetseg amivel neha
> hozzaallnak a dolgokhoz .
> leir valami total normalisat , ugy mintha ez brutalis eljaras lenne , vagy
> egy teljesen termeszetes szituaciot mintha az muhiba jele lenne .
> szerinted mit erez ilyenkor a profi , nagyon ugyes es tehetseges szakember
> , aki nem tudja a tizenhat oranyi munka mellett folyamatosan neten kovetni
> es kommentelni a dolgot hogy olyan hatast is keltsen mintha ez rendben
> lenne ?
> moszerolni konnyu , ha elkezdi elmagyarazni hogy mit latnak , akkor az mar
> csak vedekezes , magyarazkodas - ebbol nem tud jol kijonni .
>
> bye
> dexter
>
>
>
>
> 2013. május 2. 11:09 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>
>> Világos! És érdekes (jogosnak is tűnik).
>> Tehát akkor (az én szemszögemből) az orvosnak jó pszichológusnak is kell
>> lennie, vagyis emberismerőnek, és eldöntenie, hogy kivel hogyan a
>> leghatékonyabb kommunikálni.
>>
>> Nekem meg jó orvosismerőnek kellene lennem, hogy ki az elcseszett
>> nagyképű, magabiztos, de valójában pancser orvos, és ki a ténylegesen jó
>> szakember, akiben korlátlanul megbízhatok.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.05.02. 10:56 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> o konkretan elhajtana a belbe , mert nem tudja kontrollalni hogy milyen
>>> informaciokat osztasz meg vele .
>>> nem csak a problemat , a tuneteket mondod el , hanem roviddel utana a
>>> lehetseges diagnozist (uralmi kerdes) aztan mivel te nem vagy orvos ,
>>> elkezded elmondani hogy mi alapjan jutottal erre a kovetkeztetesre (kozben
>>> o gondolkodna a korabbiakon , de meg nem tud , mert nem biztos benne hogy
>>> nincs meg benned par eltitkolt tunet , informacio , tehat hamoznia kell a
>>> szoveget es talalgatni , aztan elmondod hogy hol olvastad ezt , ami neki
>>> ujabb problemat okoz , mert pl a magneses fogyasztascsokkentokrol nem kell
>>> elbeszelgetnie senkinek a "beteg"-gel , de a ganodermas kaverol a
>>> herbarias
>>> izekrol , a homeopatias elmebajokrol , a tevesoppos cuccokrol igen - es ha
>>> orvoskent nem hallgatod vegig az ivmero legujabb csodatetteit , akkor
>>> rosszember vagy .
>>> ebbe a kapcsolatba bele van kodolva a konfliktus .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. május 2. 10:50 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>
>>>   Te jobban emlékszel rá, hogy én miket láttam, mint saját magam :)
>>>> Orvoslás ügyében Dr. House jut eszembe.
>>>> Bár őrá biztos nem lenne jellemző, amiért én mindig odavagyok, hogy
>>>> hallgasson végig az orvos, beszéljük meg, tekintsen csak egy kicsit is
>>>> partnernek.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2013.05.02. 10:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>    emlekezz vissza contenderre . az szepen abrazolja hogy mi a kulonbseg .
>>>>
>>>>> semmilyen osszefugges nincs a ketto kozott . hiaba vagy jo ha nem teszel
>>>>> azert hogy annak is latssz .
>>>>> sok ismerosom peldaja tamasztja ala hogy nem eleg jonak lenni , jonak is
>>>>> kell latszani .
>>>>> de az orvoslas is errol szol . a beteg compliance nem a kezeles , hanem
>>>>> a
>>>>> betegkezeles fuggvenye .
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. május 2. 10:23 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>    Itt valami ok-okozati, vagy egyéb logikai félreértés van.
>>>>>
>>>>>> A mondás arról szól, hogy mire kell törekedned. Nem a látszatra kell,
>>>>>> hanem a tényre. Ha a tény megvan, akkor a látszat is csak az lehet,
>>>>>> mivel
>>>>>> aki jó, az nem is törekszik arra, hogy a látszata meg rossz legyen.
>>>>>>
>>>>>> Azt nem mondta, hogy a jónak látszó az azt jelenti, hogy nem jó, csak
>>>>>> annak látszik.
>>>>>>
>>>>>> Az igazságtáblája valahogy úgy nézne ki, hogy a jóhoz csak a jónak
>>>>>> látszó
>>>>>> tartozik, a jónak látszóhoz meg tartozhat jó is, rossz is.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013.05.02. 9:58 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>>>>>
>>>>>>    pedig ez nagyon nem igaz ilyen kis szinten. persze fontos hogy belul
>>>>>> ok
>>>>>>
>>>>>>> legyen minden. de ha ez kivul nem latszik, akkor hiaba vagy jo, rossz
>>>>>>> peldat mutatsz. es a tobbiek a peldak alapjan tanulnak, alakulnak.
>>>>>>>
>>>>>>> a jok jonak is kell latsszanak, hogy mutassak a jo peldat, es legyenek
>>>>>>> kovetoi. hiaba fizetsz be minden adot, ha hagyod azt a latszatot
>>>>>>> kialakulni
>>>>>>> rolad hogy trukkozos mutyikiraly vagy, ezt a peldat fogod terjeszteni.
>>>>>>>
>>>>>>> Vajk
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013/5/2 gyapo<gyapo at freemail.hu>
>>>>>>>
>>>>>>>     Nagymamam mondasa is eszembe jut meg: nem eleg becsuletesnek lenni,
>>>>>>> annak
>>>>>>>
>>>>>>>   is kell latszani.
>>>>>>>>>    Nekem meg ez a latin mondás jobban tetszik:
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Refert si bonus an velis videri - Az a fontos, hogy jó légy, és nem
>>>>>>>> az,
>>>>>>>> hogy annak tartsanak.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jó helyett beírhatjuk a becsületest is.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>