[elektro-etc] Fonákság -> a diagnózis

["H.István"]

Már ha "démonizálás" egy konkrét, teljesen hibás gyakorlat tényszerű leírása...? Akkor is adnak, ha hivatalosan is felesleges, de nem eleget ahhoz, ha valóban szükség lenne rá... Mi ez, ha nem sarlatánkodás? Ne félj, másik orvos (pontosabban a többedik) kereken megmondta ezt nekem és azt is, mit kell csinálni. Azóta meg is oldódott a több, mint egy éve húzódó probléma. Legalábbis részben. Azt csak remélhetjük, hogy a gyerek emiatt kialakult hallásproblémája is megszűnik idővel. Kis bökkenő, hogy a hallósejtek nem regenerálódnak. És ez még nem minden, de nem akarok itt jobban belemenni. Az említett orvosok meg csak hümmögnek, és a következő gyereknél is ugyanúgy járnak el. Deklaráltan hibásan, de leszarják. Közben más szülőkkel beszélgetve egyátalán nem ritka a dolog. De ugye kit érdekel párezer gyermek életminősége, amíg nincs belőle botrány? És persze, hogy nincs. Mint ahogy sokminden másból sincs.

HI

2013.03.05. 15:22 keltezéssel, charles hoss írta:
> az a gondom ezzel hogy demonizalja az antibiotikumokat es az orvosokat .
> igy aztan korrekt vita nem is kezdodhet el , mert en is a "big pharma" es a
> "hivatalos tudomany" vedoje lennek .
> a gond ott van hogy a korulmenyek amik kozott az antibiotikumokat adjak
> nagyon masok, a betegsegek szinten - es bar az antibiotikumoknak vannak
> korlatai , de nehez lenne elvitatni az erdemeit .
> mint minden gyogyszer eseteben itt is van tulhasznalat , hibas alkalmazas -
> de nem a sarlatanok okozzak ezt a problemat hanem a tarsadalom es a
> rendszer amit fenntart .
> itt volt pl a multkori kissrac akit bevittek a korhazba es mivel valaki
> elnezte az agyhartyagyulladasat , meghalt . nos o az antibiotikumok nelkul
> halott volt . azokkal megmentheto lett volna ha idoben kapcsolnak es
> drasztikus (komoly mellekhatasokkal biro) kezeles kezdodik - de ugye mi is
> a jo megoldas ? keruljuk az antibiotikumokat mint a pestist - ugyanakkor
> tudjuk hogy mi az az eset amikor kell - es indokolt . lehet hogy az
> antibiotikumoknak vannak mellekhatasai - sot vannak esetek amikor egyenesen
> karosak - de probaljunk meg nelkuluk elni .
> gyerekosztalyon latom hogy hogyan probaljak elkerulni a tulhasznalatot es
> mikent probalnak parat fenntartani vesz esetere - ami azzal jar hogy neha
> mar nem kapjak meg a betegek az elerheto legjobb antibiotikumot , mert ha
> kinevelnek egy ellenallo torzset , akkor kesobb lesz gond - ez egy verseny
> , amiben vesztesre allunk - illetve allando lemaradasban vagyunk - de eleg
> afrikara , indiara , inara es a tulnepesedere nezni hogy az antbiotikumok
> elonyeit lathassuk . amit csinalnak , azt jol csinaljak - hogy ebbol mi
> tulnepesedest , haborukat es rezisztens fajokat hozunk letre , az a
> muhibaperek es langlelku jogvedok szorgos munkajakent jon letre . az
> antibiotikum nagyobb aldas es nagyobb atok is tud lenni mint a nuklearis
> energia . a felelosseg pedig nem az egyes szemelye - ha muhibapert
> kockaztatja valaki , akkor szivesebben aldozza fel az elveket mint a
> csaladja joletet .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. március 5. 14:01 "H.István" írta, <bird1 at chello.hu>:
>
>> Hát tudod, ez nem egy korrekt válasz...
>>
>> HI
>>
>> 2013.03.05. 13:18 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>   ez a csokkeno immunreakcio dolog nem tunik erthetonek a szamomra .
>>> de en is csak egy sarlatan leszek , aki nem ertheti :)
>>>
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. március 5. 13:09 "H.István" írta, <bird1 at chello.hu>:
>>>
>>>   2013.03.03. 17:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>   A virusos nyavajak legyengitik a gyermeket , a szervezeteben
>>>>> megkavarodott
>>>>> dolgok segitenek abban hogy az kornyezetben levo joszagok kozul valami
>>>>> meg
>>>>> betalaljon es felulfertozze - ha ezekkel nem talalkozott korabban ,
>>>>> akkor
>>>>> gond van - ilyenkor nem szerencses ha egyszerre ket betegseggel kuzd ,
>>>>> virusos + bakterialis stb . Ilyenkor hogy ne gyurje le a horda ,
>>>>> indokolt
>>>>> neki segiteni - hiszen az immunitasert meg mindig nem az antibiotikum
>>>>> lesz
>>>>> a felelos hanem a sajat szerezete - csak megkonnyited neki - lelassitod
>>>>> a
>>>>> fertozest amig legyuri. Ezert van racio abban hogy ha latott mar
>>>>> korabban
>>>>> fertozeseket -a bolcsibe , oviba menet , akkor azokkal a kovetkezo
>>>>> alkalommal mar nem lesz baja .
>>>>>
>>>>>   Ezzel a gondolatmenettel az a baj, hogy a szervezetet megtéveszti az
>>>> adott
>>>> kórokozó veszélyességét illetően.
>>>>
>>>> Az antibiotikumok "kavarnak be" a legjobban, mert többféle baktériumot is
>>>> eltüntetnek vagy meggyengítenek, ezzel csökken az immunreakció, ahelyett,
>>>> hogy fokozódna. És ezt a szervezet meg is jegyzi.
>>>>
>>>> A WHO és más szervezetek határozottan elutasítják az antibiotikumok
>>>> ha-kell-ha-nem alkalmazását!
>>>>
>>>> A hétköznapokban azt tapasztalom itthon (konkrét esetek családon belül),
>>>> hogy az átlagos orvosok úgy vannak vele, hogy "sosem árt egy kis
>>>> antibiotikum",
>>>> és ilyen 5-5 napokra írkálják fel, akár sorozatban, miközben fogalmuk
>>>> sincs
>>>> róla, valójában milyen kórokozóval van dolguk. Holott pl. a streptococcus
>>>> ellen
>>>> hatástalan az 5 nap és komoly szövődmények lehetnek és lesznek a
>>>> következmények!
>>>> És még csak nem is tudnak róla az orvosok! Ez így nem más, mint
>>>> sarlatánság...
>>>>
>>>> HI
>>>>
>>>>
>>>>