[elektro-etc] Fonákság -> a diagnózis

[charles hoss]

az a gondom ezzel hogy demonizalja az antibiotikumokat es az orvosokat .
igy aztan korrekt vita nem is kezdodhet el , mert en is a "big pharma" es a
"hivatalos tudomany" vedoje lennek .
a gond ott van hogy a korulmenyek amik kozott az antibiotikumokat adjak
nagyon masok, a betegsegek szinten - es bar az antibiotikumoknak vannak
korlatai , de nehez lenne elvitatni az erdemeit .
mint minden gyogyszer eseteben itt is van tulhasznalat , hibas alkalmazas -
de nem a sarlatanok okozzak ezt a problemat hanem a tarsadalom es a
rendszer amit fenntart .
itt volt pl a multkori kissrac akit bevittek a korhazba es mivel valaki
elnezte az agyhartyagyulladasat , meghalt . nos o az antibiotikumok nelkul
halott volt . azokkal megmentheto lett volna ha idoben kapcsolnak es
drasztikus (komoly mellekhatasokkal biro) kezeles kezdodik - de ugye mi is
a jo megoldas ? keruljuk az antibiotikumokat mint a pestist - ugyanakkor
tudjuk hogy mi az az eset amikor kell - es indokolt . lehet hogy az
antibiotikumoknak vannak mellekhatasai - sot vannak esetek amikor egyenesen
karosak - de probaljunk meg nelkuluk elni .
gyerekosztalyon latom hogy hogyan probaljak elkerulni a tulhasznalatot es
mikent probalnak parat fenntartani vesz esetere - ami azzal jar hogy neha
mar nem kapjak meg a betegek az elerheto legjobb antibiotikumot , mert ha
kinevelnek egy ellenallo torzset , akkor kesobb lesz gond - ez egy verseny
, amiben vesztesre allunk - illetve allando lemaradasban vagyunk - de eleg
afrikara , indiara , inara es a tulnepesedere nezni hogy az antbiotikumok
elonyeit lathassuk . amit csinalnak , azt jol csinaljak - hogy ebbol mi
tulnepesedest , haborukat es rezisztens fajokat hozunk letre , az a
muhibaperek es langlelku jogvedok szorgos munkajakent jon letre . az
antibiotikum nagyobb aldas es nagyobb atok is tud lenni mint a nuklearis
energia . a felelosseg pedig nem az egyes szemelye - ha muhibapert
kockaztatja valaki , akkor szivesebben aldozza fel az elveket mint a
csaladja joletet .

bye
dexter



2013. március 5. 14:01 "H.István" írta, <bird1 at chello.hu>:

> Hát tudod, ez nem egy korrekt válasz...
>
> HI
>
> 2013.03.05. 13:18 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>  ez a csokkeno immunreakcio dolog nem tunik erthetonek a szamomra .
>> de en is csak egy sarlatan leszek , aki nem ertheti :)
>>
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. március 5. 13:09 "H.István" írta, <bird1 at chello.hu>:
>>
>>  2013.03.03. 17:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  A virusos nyavajak legyengitik a gyermeket , a szervezeteben
>>>> megkavarodott
>>>> dolgok segitenek abban hogy az kornyezetben levo joszagok kozul valami
>>>> meg
>>>> betalaljon es felulfertozze - ha ezekkel nem talalkozott korabban ,
>>>> akkor
>>>> gond van - ilyenkor nem szerencses ha egyszerre ket betegseggel kuzd ,
>>>> virusos + bakterialis stb . Ilyenkor hogy ne gyurje le a horda ,
>>>> indokolt
>>>> neki segiteni - hiszen az immunitasert meg mindig nem az antibiotikum
>>>> lesz
>>>> a felelos hanem a sajat szerezete - csak megkonnyited neki - lelassitod
>>>> a
>>>> fertozest amig legyuri. Ezert van racio abban hogy ha latott mar
>>>> korabban
>>>> fertozeseket -a bolcsibe , oviba menet , akkor azokkal a kovetkezo
>>>> alkalommal mar nem lesz baja .
>>>>
>>>>  Ezzel a gondolatmenettel az a baj, hogy a szervezetet megtéveszti az
>>> adott
>>> kórokozó veszélyességét illetően.
>>>
>>> Az antibiotikumok "kavarnak be" a legjobban, mert többféle baktériumot is
>>> eltüntetnek vagy meggyengítenek, ezzel csökken az immunreakció, ahelyett,
>>> hogy fokozódna. És ezt a szervezet meg is jegyzi.
>>>
>>> A WHO és más szervezetek határozottan elutasítják az antibiotikumok
>>> ha-kell-ha-nem alkalmazását!
>>>
>>> A hétköznapokban azt tapasztalom itthon (konkrét esetek családon belül),
>>> hogy az átlagos orvosok úgy vannak vele, hogy "sosem árt egy kis
>>> antibiotikum",
>>> és ilyen 5-5 napokra írkálják fel, akár sorozatban, miközben fogalmuk
>>> sincs
>>> róla, valójában milyen kórokozóval van dolguk. Holott pl. a streptococcus
>>> ellen
>>> hatástalan az 5 nap és komoly szövődmények lehetnek és lesznek a
>>> következmények!
>>> És még csak nem is tudnak róla az orvosok! Ez így nem más, mint
>>> sarlatánság...
>>>
>>> HI
>>>
>>>
>>>
>