[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[Cser Tamas]

oké, állítólag 2011-04-23-tól szabálysértésnek minősül, ha valaki
jogosulatlanul
végez közrendvédelmi vagy közbiztonsági tevékenységet....

kollízió <lat. 'összeütközés'>
jog áll szemben a joggal, emellett pedig mindenkor két lehetőség áll fenn.
Vagy veszni kell hagyni a veszélybe került értéket, vagy ennek
megmentése érdekében olyan
idegen érdeket feláldozni, amely felett az a személy, aki a
veszélyhelyzet elhárítására
törekszik, egyáltalán nem jogosult rendelkezni. A kollízió
fennforgását kétféleképpen
értelmezhetjük.
Objektív valamint szubjektív alapon.
pl. objektív összeütközést (átvágom-e a gátat, hogy azzal csak 10
házat öntök el,
vagy nem vágom át, de akkor 100 ház kerül veszélybe) a természeti
viszonyok, körülmények alakulása folytán két emberi élet
olyan helyzet, hogy a kettő közül az egyiknek vesznie kell, holott a
törvény részéről
egyenlő jogvédelemre tarthatnak igényt

Szubjektív kollízió esetében pedig két tudati/morális
kötelesség közül kell szükségszerűen megszegnünk az egyiket.
A konfliktus dilemmái egyaránt jelentkeznek objektív és szubjektív
alapon az állam tekintetében is. Az állam kénytelen rangsorolni
a kisebb rossz aspektusából.

a régi Btk-ban a "bűnpártoló állam", az áldozat szopott nagyot
az új Btk-ban a kollíziós dilemma alapján továbbra is  bűnpártoló az állam,
csak az áldozat egy picivel csökkenő szopásban részesül
( vészhelyzetben már ölhet, de hátba továbbra sem lőhet )






charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
> nem tudom . a polgarorok , a gardistak es egyebkent akarki magyar ha olyan
> letszamban setal este ami akadalyozza a betoroket a munkajukban , az beesik
> a jogosulatlan kozrendvedelem ala es kezdodik a sivalkodas az allam
> eroszakmonopoliumarol .
> nincs eroszak , csak a bunozoket gatolja barmiben is - de torvenytelennek
> nyilvanitottak .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. június 28. 23:41 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
>> > ebbol hogyan olvashato ki hogy az ejszakai seta a magyaroknak tilos ?
>> > probalna egy  rendor egy lopni indulot zaklatni ... lenne sivalkodas .
>>
>> feltételezem, hogy egy szolgálatban levő rendőrnek van egy makográfja,
>> és ha túlerőveszélyesnek véli a helyzetet,  egy "pánikgomb" segítségével
>> (a lopni induló által észrevétlenül) magyarázkodás nélkül tudna
>> mozgósítani.
>> (ha a bűnözők nincsenek beépülve a karhatalomba)
>>
>> a mi falunkban egyébként 1930 környékén 1db csendőr rendet tudott
>> tartani,
>> ma egy egész kapitányság nokedli ezekhez képest
>>
>> > 2013. június 28. 19:44 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>> >
>> >> itt van magyarul, hogy nem biztos, hogy önbíráskodás lenne::
>> >>
>> >> " Be.  127. § (...)
>> >> (3) A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt
>> >> !!!! bárki !!!!
>> >> elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul
>> >> átadni;
>> >> ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni."
>> >> 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról
>> >>
>> >>
>> >>
>> http://phd.lib.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/displayContent?docId=14012&secId=6270
>> >> .
>> >> a 47. oldalon van említve, de érdemes az egészet elolvasni :-)
>> >>
>> >> BH 2001.408. "Nem valósítja meg a személyi szabadság megsértésének a
>> >> bűntettét, aki a bűncselekmény
>> >> elkövetésén tetten ért és a helyszínről menekülő személyeket a
>> >> gépkocsijával üldözőbe veszi, őket elfogja, majd
>> >> a csomagtartóba kényszerítve a lakására szállítja, és nyomban értesíti
>> >> a rendőrséget.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
>> >> > jogosulatalan kozrendvedelmi tevekenyseg ...
>> >> > szerintem ez messze alatta marad a tokos polgar definiciojanak .
>> >> buntetik .
>> >> >
>> >> > bye
>> >> > dexter
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2013. június 28. 17:05 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>> >> >
>> >> >> > rendszere, amit itt kiiktattak. Mint ahogy szokták mondani, a
>> >> rendőrség
>> >> >> > van azért, hogy ne nekem kelljen önbíráskodni.
>> >> >>
>> >> >> Mivel van rendőrség, te már nem is önbíráskodhatsz, ha akarsz,
>> >> >> akkor
>> >> >> sem.
>> >> >>
>> >> >> >  Így akkor az egyeduralom
>> >> >> > kialakítása mellett amit mondasz, mint tökös polgárkodás, az
>> >> >> > egyet
>> >> >> > jelent az önbíráskodásra, zavarkeltésre való felszólítással.
>> >> >>
>> >> >> Ha jól értem KJ szavait, akkor a tökösség nem az önbíráskodást
>> >> >> jelenti, hanem a szabályokat be nem tartók figyelmeztetését, akár
>> >> >> hivatalnok esetében is, ha ez nem segít, akkor az
>> >> >> igazságszolgáltató
>> >> >> államgépezet beindítását feljelentéssel.
>> >> >>
>> >> >> >  Viszont azt
>> >> >> > ki merem jelenteni, hogy annyira tényleg nem vagyok tökös, hogy
>> >> >> > lesitteltessem magam a szent ügy érdekében.
>> >> >>
>> >> >> Fenti esetben ezt kizártnak tartom.
>> >> >>
>> >> >> Üdv.: gyapo
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >
>>
>>
>