[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[charles hoss]

nem tudom . a polgarorok , a gardistak es egyebkent akarki magyar ha olyan
letszamban setal este ami akadalyozza a betoroket a munkajukban , az beesik
a jogosulatlan kozrendvedelem ala es kezdodik a sivalkodas az allam
eroszakmonopoliumarol .
nincs eroszak , csak a bunozoket gatolja barmiben is - de torvenytelennek
nyilvanitottak .

bye
dexter



2013. június 28. 23:41 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
> > ebbol hogyan olvashato ki hogy az ejszakai seta a magyaroknak tilos ?
> > probalna egy  rendor egy lopni indulot zaklatni ... lenne sivalkodas .
>
> feltételezem, hogy egy szolgálatban levő rendőrnek van egy makográfja,
> és ha túlerőveszélyesnek véli a helyzetet,  egy "pánikgomb" segítségével
> (a lopni induló által észrevétlenül) magyarázkodás nélkül tudna
> mozgósítani.
> (ha a bűnözők nincsenek beépülve a karhatalomba)
>
> a mi falunkban egyébként 1930 környékén 1db csendőr rendet tudott tartani,
> ma egy egész kapitányság nokedli ezekhez képest
>
> > 2013. június 28. 19:44 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >
> >> itt van magyarul, hogy nem biztos, hogy önbíráskodás lenne::
> >>
> >> " Be.  127. § (...)
> >> (3) A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt
> >> !!!! bárki !!!!
> >> elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul
> >> átadni;
> >> ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni."
> >> 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról
> >>
> >>
> >>
> http://phd.lib.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/displayContent?docId=14012&secId=6270
> >> .
> >> a 47. oldalon van említve, de érdemes az egészet elolvasni :-)
> >>
> >> BH 2001.408. "Nem valósítja meg a személyi szabadság megsértésének a
> >> bűntettét, aki a bűncselekmény
> >> elkövetésén tetten ért és a helyszínről menekülő személyeket a
> >> gépkocsijával üldözőbe veszi, őket elfogja, majd
> >> a csomagtartóba kényszerítve a lakására szállítja, és nyomban értesíti
> >> a rendőrséget.
> >>
> >>
> >>
> >> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
> >> > jogosulatalan kozrendvedelmi tevekenyseg ...
> >> > szerintem ez messze alatta marad a tokos polgar definiciojanak .
> >> buntetik .
> >> >
> >> > bye
> >> > dexter
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2013. június 28. 17:05 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
> >> >
> >> >> > rendszere, amit itt kiiktattak. Mint ahogy szokták mondani, a
> >> rendőrség
> >> >> > van azért, hogy ne nekem kelljen önbíráskodni.
> >> >>
> >> >> Mivel van rendőrség, te már nem is önbíráskodhatsz, ha akarsz, akkor
> >> >> sem.
> >> >>
> >> >> >  Így akkor az egyeduralom
> >> >> > kialakítása mellett amit mondasz, mint tökös polgárkodás, az egyet
> >> >> > jelent az önbíráskodásra, zavarkeltésre való felszólítással.
> >> >>
> >> >> Ha jól értem KJ szavait, akkor a tökösség nem az önbíráskodást
> >> >> jelenti, hanem a szabályokat be nem tartók figyelmeztetését, akár
> >> >> hivatalnok esetében is, ha ez nem segít, akkor az igazságszolgáltató
> >> >> államgépezet beindítását feljelentéssel.
> >> >>
> >> >> >  Viszont azt
> >> >> > ki merem jelenteni, hogy annyira tényleg nem vagyok tökös, hogy
> >> >> > lesitteltessem magam a szent ügy érdekében.
> >> >>
> >> >> Fenti esetben ezt kizártnak tartom.
> >> >>
> >> >> Üdv.: gyapo
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >>
> >>
> >
>
>