[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[charles hoss]

a "tevekenyseg" az volt hogy setaltak az utcan , annyian egyszerre
harman-negyen hogy ne tudja oket par hozongo bunozo megfelelmliteni ,
megverni (ami ugye felfegyverzett rendorokbol is minimum hat rendort jelent)
ebben en nyomaiban sem fedezek fel mast mint azt hogy ok tanuk lettek volna
barmilyen torvenytelenseg eseteben .
ha a potencialis tanu buntetendo , akkor ez az orszag egy idiotak altal
vezetett elmegyogyintezet .

bye
dexter



2013. június 29. 0:46 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> oké, állítólag 2011-04-23-tól szabálysértésnek minősül, ha valaki
> jogosulatlanul
> végez közrendvédelmi vagy közbiztonsági tevékenységet....
>
> kollízió <lat. 'összeütközés'>
> jog áll szemben a joggal, emellett pedig mindenkor két lehetőség áll fenn.
> Vagy veszni kell hagyni a veszélybe került értéket, vagy ennek
> megmentése érdekében olyan
> idegen érdeket feláldozni, amely felett az a személy, aki a
> veszélyhelyzet elhárítására
> törekszik, egyáltalán nem jogosult rendelkezni. A kollízió
> fennforgását kétféleképpen
> értelmezhetjük.
> Objektív valamint szubjektív alapon.
> pl. objektív összeütközést (átvágom-e a gátat, hogy azzal csak 10
> házat öntök el,
> vagy nem vágom át, de akkor 100 ház kerül veszélybe) a természeti
> viszonyok, körülmények alakulása folytán két emberi élet
> olyan helyzet, hogy a kettő közül az egyiknek vesznie kell, holott a
> törvény részéről
> egyenlő jogvédelemre tarthatnak igényt
>
> Szubjektív kollízió esetében pedig két tudati/morális
> kötelesség közül kell szükségszerűen megszegnünk az egyiket.
> A konfliktus dilemmái egyaránt jelentkeznek objektív és szubjektív
> alapon az állam tekintetében is. Az állam kénytelen rangsorolni
> a kisebb rossz aspektusából.
>
> a régi Btk-ban a "bűnpártoló állam", az áldozat szopott nagyot
> az új Btk-ban a kollíziós dilemma alapján továbbra is  bűnpártoló az állam,
> csak az áldozat egy picivel csökkenő szopásban részesül
> ( vészhelyzetben már ölhet, de hátba továbbra sem lőhet )
>
>
>
>
>
>
> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
> > nem tudom . a polgarorok , a gardistak es egyebkent akarki magyar ha
> olyan
> > letszamban setal este ami akadalyozza a betoroket a munkajukban , az
> beesik
> > a jogosulatlan kozrendvedelem ala es kezdodik a sivalkodas az allam
> > eroszakmonopoliumarol .
> > nincs eroszak , csak a bunozoket gatolja barmiben is - de torvenytelennek
> > nyilvanitottak .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2013. június 28. 23:41 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >
> >> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
> >> > ebbol hogyan olvashato ki hogy az ejszakai seta a magyaroknak tilos ?
> >> > probalna egy  rendor egy lopni indulot zaklatni ... lenne sivalkodas .
> >>
> >> feltételezem, hogy egy szolgálatban levő rendőrnek van egy makográfja,
> >> és ha túlerőveszélyesnek véli a helyzetet,  egy "pánikgomb" segítségével
> >> (a lopni induló által észrevétlenül) magyarázkodás nélkül tudna
> >> mozgósítani.
> >> (ha a bűnözők nincsenek beépülve a karhatalomba)
> >>
> >> a mi falunkban egyébként 1930 környékén 1db csendőr rendet tudott
> >> tartani,
> >> ma egy egész kapitányság nokedli ezekhez képest
> >>
> >> > 2013. június 28. 19:44 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >> >
> >> >> itt van magyarul, hogy nem biztos, hogy önbíráskodás lenne::
> >> >>
> >> >> " Be.  127. § (...)
> >> >> (3) A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt
> >> >> !!!! bárki !!!!
> >> >> elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul
> >> >> átadni;
> >> >> ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni."
> >> >> 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >>
> http://phd.lib.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/displayContent?docId=14012&secId=6270
> >> >> .
> >> >> a 47. oldalon van említve, de érdemes az egészet elolvasni :-)
> >> >>
> >> >> BH 2001.408. "Nem valósítja meg a személyi szabadság megsértésének a
> >> >> bűntettét, aki a bűncselekmény
> >> >> elkövetésén tetten ért és a helyszínről menekülő személyeket a
> >> >> gépkocsijával üldözőbe veszi, őket elfogja, majd
> >> >> a csomagtartóba kényszerítve a lakására szállítja, és nyomban
> értesíti
> >> >> a rendőrséget.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.06.28.:
> >> >> > jogosulatalan kozrendvedelmi tevekenyseg ...
> >> >> > szerintem ez messze alatta marad a tokos polgar definiciojanak .
> >> >> buntetik .
> >> >> >
> >> >> > bye
> >> >> > dexter
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > 2013. június 28. 17:05 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
> >> >> >
> >> >> >> > rendszere, amit itt kiiktattak. Mint ahogy szokták mondani, a
> >> >> rendőrség
> >> >> >> > van azért, hogy ne nekem kelljen önbíráskodni.
> >> >> >>
> >> >> >> Mivel van rendőrség, te már nem is önbíráskodhatsz, ha akarsz,
> >> >> >> akkor
> >> >> >> sem.
> >> >> >>
> >> >> >> >  Így akkor az egyeduralom
> >> >> >> > kialakítása mellett amit mondasz, mint tökös polgárkodás, az
> >> >> >> > egyet
> >> >> >> > jelent az önbíráskodásra, zavarkeltésre való felszólítással.
> >> >> >>
> >> >> >> Ha jól értem KJ szavait, akkor a tökösség nem az önbíráskodást
> >> >> >> jelenti, hanem a szabályokat be nem tartók figyelmeztetését, akár
> >> >> >> hivatalnok esetében is, ha ez nem segít, akkor az
> >> >> >> igazságszolgáltató
> >> >> >> államgépezet beindítását feljelentéssel.
> >> >> >>
> >> >> >> >  Viszont azt
> >> >> >> > ki merem jelenteni, hogy annyira tényleg nem vagyok tökös, hogy
> >> >> >> > lesitteltessem magam a szent ügy érdekében.
> >> >> >>
> >> >> >> Fenti esetben ezt kizártnak tartom.
> >> >> >>
> >> >> >> Üdv.: gyapo
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >>
> >>
> >
>
>