[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[charles hoss]

orulok hogy nem vagy szelsoseges liberalis . en sem . liberalis vagyok , de
nem tudok kozosseget vallalni azokkal akik ma liberalisnak valljak magukat
ebben az orszagban .

https://soundcloud.com/tolvajkergetok/a-tolvajkerget-k-a-tilos-r-di
42-perctol jon a ... nem is tudom . hallgasd meg a musort ha raersz .

bye
dexter



2013. június 28. 18:24 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Azt hiszem, nem vagyok liberális, inkább kicsit innen, kicsit onnan.
> Pl. a testi erőszakról eléggé vegyes a véleményem, mert ugyan nem is
> hiányzik, hogy egy brutál erőszakos világban kelljen élnem, de úgy
> gondolom, sok problémának az a forrása, hogy túl liberális világban élünk,
> a férfiak túl puhányak lettek ezáltal. Ha a nyers erő egy kicsit jobban
> szabadjára lenne engedve, persze szabályozott keretek között, sokkal
> egyszerűbb lenne az élet.
> Sokat vagyok nagyon nagy és erős emberek között, és érdekes módon ott
> nincs intrika, ferdén nézés, sértődözés és beszólogatás, mindenki tudja hol
> a helye. Pont a legnagyobb, legizmosabb férfiak szoktak a legnormálisabbak
> lenni, nekik nem kell semmit verbálisan bizonyítani, nincsenek komplexusaik
> amiket így kellene ellensúlyozni. A kis nyamvadékok viszont annál inkább
> szeretnek demonstrálni.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.06.28. 17:42 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
>
>>
>>  Ha odamegy egy gyökér az utcán egy gyerekhez és összeveri hogy
>>> elvegye a zsebpénzét meg a mobilját, kapjon érte pár évet. De ezek a
>>>
>>
>> Amig nem a te gyereked, addig persze...azt mondhatom, hogy megtette
>> egyszer az en gyerekemmel, ezen mar valtoztatni nem tudok. Akar el is
>> engednem.
>> DE mivel tarsadalomban elek - messzebb tekintve - tudom, hogy ugyanugy a
>> mas gyerekevel is megteheti ujra. EZT elkerulendo ultetjuk le hosszu-hosszu
>> idore (nagyon remelem.) Es ha mas gyerekevel teszi ugyanezt, akkor azert is
>> ul, hogy a mi gyerekunket ne banthassa ujra, illetoleg elrettenjen ettol.
>> Gondolatrendorseg egyelore nincs, igy csak a tettei alapjan tudjuk
>> megitelni. Es ha valaki haromszor tett ilyet, azt nem rettenti el a borton,
>> azt ki kell vonni a forgalombol (en ugyan fejbelonem, de a szeplelkekre
>> valo tekintettel eljen eletfogyton racs mogott a mi penzunkon - ugyis annyi
>> van, azt sem tudom, hova szorjam). A sebesz is kikanyaritja a rakos
>> daganatot es nem probalja rabeszelni, hogy legyen mar jo kisfiu.
>>
>>  homelessek állandóan huzakodnak, mindenki tudja aki látott már ilyet,
>>> az egyik ezt sipákolja, a másik azt, huzakodnak egy tetves koszos
>>> paplanon, ezért kapjon életfogytot?
>>>
>>
>> Akkor te most tulajdonkeppen megkulonbozteted az embereket? Tehat van aki
>> 'olyan', hogy huzakodik, az kevesebbet kapjon erte? Mert ugye a liberalisok
>> (most a nemes ertelemben veve a szot), ahova te magad tartozonak mondod,
>> eppen ez ellen vannak a leginkabb kikelve.
>> Az alkoholos befolyasoltsag pedig mar szerencsere a torveny szerint sem
>> enyhito korulmeny. Aki nem birja, ne igyon.
>>
>>  A 11 év egy ilyen lepukkant egyednek akár az egész életét jelentheti,
>>> főleg amit a börtönben kapni fog, szerintem tök aránytalan ez a
>>> büntetés.
>>>
>>
>> Egy csomo dolog tok arnytalan az eletben. Ha valaki bagos es alkoholista,
>> az kapjon kevesebb bortont, mert mondjuk nem eri meg a 6 ev veget? Nemaaa...
>>
>>  Ez valami olyan, hogy KJ leírta x évvel ezelőtt, hogy ő rendszeresen
>>> gyorshajt, mert ott az a szokás. Most akkor a 3. után kapjon 10 év
>>> sittet, mert visszaeső, hiába ugat neki a hatóság, ő mégis tudatosan
>>> veszélyezteti mások életét a spílerkedésével?
>>>
>>
>> Az ember egyik fokmeroje, hogy kepes kovetkezteteseket levonni a jovore
>> nezve, valamint kepes felbecsulni a tettenek kockazatat. Ha fejbeloves
>> jarna erte, o sem gyorshajtana. De abban igazad van, hogy ha lemeszeli,
>> viselje a kovetkezmenyeket, hiszen a kockazattal tisztaban van (az o
>> kockazatat ertem alatta, hiszen idehaza mindenki F1-es pilota, balesetek
>> csak massal tortennek :)
>>
>>
>>
>>
>