[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[Acs Gabor]

Azt hiszem, nem vagyok liberális, inkább kicsit innen, kicsit onnan.
Pl. a testi erőszakról eléggé vegyes a véleményem, mert ugyan nem is 
hiányzik, hogy egy brutál erőszakos világban kelljen élnem, de úgy 
gondolom, sok problémának az a forrása, hogy túl liberális világban 
élünk, a férfiak túl puhányak lettek ezáltal. Ha a nyers erő egy kicsit 
jobban szabadjára lenne engedve, persze szabályozott keretek között, 
sokkal egyszerűbb lenne az élet.
Sokat vagyok nagyon nagy és erős emberek között, és érdekes módon ott 
nincs intrika, ferdén nézés, sértődözés és beszólogatás, mindenki tudja 
hol a helye. Pont a legnagyobb, legizmosabb férfiak szoktak a 
legnormálisabbak lenni, nekik nem kell semmit verbálisan bizonyítani, 
nincsenek komplexusaik amiket így kellene ellensúlyozni. A kis 
nyamvadékok viszont annál inkább szeretnek demonstrálni.


Gábor


2013.06.28. 17:42 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
>
>> Ha odamegy egy gyökér az utcán egy gyerekhez és összeveri hogy
>> elvegye a zsebpénzét meg a mobilját, kapjon érte pár évet. De ezek a
>
> Amig nem a te gyereked, addig persze...azt mondhatom, hogy megtette 
> egyszer az en gyerekemmel, ezen mar valtoztatni nem tudok. Akar el is 
> engednem.
> DE mivel tarsadalomban elek - messzebb tekintve - tudom, hogy ugyanugy 
> a mas gyerekevel is megteheti ujra. EZT elkerulendo ultetjuk le 
> hosszu-hosszu idore (nagyon remelem.) Es ha mas gyerekevel teszi 
> ugyanezt, akkor azert is ul, hogy a mi gyerekunket ne banthassa ujra, 
> illetoleg elrettenjen ettol. Gondolatrendorseg egyelore nincs, igy 
> csak a tettei alapjan tudjuk megitelni. Es ha valaki haromszor tett 
> ilyet, azt nem rettenti el a borton, azt ki kell vonni a forgalombol 
> (en ugyan fejbelonem, de a szeplelkekre valo tekintettel eljen 
> eletfogyton racs mogott a mi penzunkon - ugyis annyi van, azt sem 
> tudom, hova szorjam). A sebesz is kikanyaritja a rakos daganatot es 
> nem probalja rabeszelni, hogy legyen mar jo kisfiu.
>
>> homelessek állandóan huzakodnak, mindenki tudja aki látott már ilyet,
>> az egyik ezt sipákolja, a másik azt, huzakodnak egy tetves koszos
>> paplanon, ezért kapjon életfogytot?
>
> Akkor te most tulajdonkeppen megkulonbozteted az embereket? Tehat van 
> aki 'olyan', hogy huzakodik, az kevesebbet kapjon erte? Mert ugye a 
> liberalisok (most a nemes ertelemben veve a szot), ahova te magad 
> tartozonak mondod, eppen ez ellen vannak a leginkabb kikelve.
> Az alkoholos befolyasoltsag pedig mar szerencsere a torveny szerint 
> sem enyhito korulmeny. Aki nem birja, ne igyon.
>
>> A 11 év egy ilyen lepukkant egyednek akár az egész életét jelentheti,
>> főleg amit a börtönben kapni fog, szerintem tök aránytalan ez a
>> büntetés.
>
> Egy csomo dolog tok arnytalan az eletben. Ha valaki bagos es 
> alkoholista, az kapjon kevesebb bortont, mert mondjuk nem eri meg a 6 
> ev veget? Nemaaa...
>
>> Ez valami olyan, hogy KJ leírta x évvel ezelőtt, hogy ő rendszeresen
>> gyorshajt, mert ott az a szokás. Most akkor a 3. után kapjon 10 év
>> sittet, mert visszaeső, hiába ugat neki a hatóság, ő mégis tudatosan
>> veszélyezteti mások életét a spílerkedésével?
>
> Az ember egyik fokmeroje, hogy kepes kovetkezteteseket levonni a 
> jovore nezve, valamint kepes felbecsulni a tettenek kockazatat. Ha 
> fejbeloves jarna erte, o sem gyorshajtana. De abban igazad van, hogy 
> ha lemeszeli, viselje a kovetkezmenyeket, hiszen a kockazattal 
> tisztaban van (az o kockazatat ertem alatta, hiszen idehaza mindenki 
> F1-es pilota, balesetek csak massal tortennek :)
>
>
>