[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[Imre Kormos]

Tudod, nekem is ez volt a véleményem. Amig ide nem költöztek a környékünkre
kb 1 évre egy üres házba.
Ezek nem emberek.
Ne is beszéljünk róla, már fel is húztam magam..
Ki
2013.06.28. 15:50, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Azt egy szóval sem mondtam, hogy ne legyen büntetés. De azért nemár
> Szaud-Arábia legyen a példa! Ez itt Európa.
>
> Ha odamegy egy gyökér az utcán egy gyerekhez és összeveri hogy elvegye a
> zsebpénzét meg a mobilját, kapjon érte pár évet. De ezek a homelessek
> állandóan huzakodnak, mindenki tudja aki látott már ilyet, az egyik ezt
> sipákolja, a másik azt, huzakodnak egy tetves koszos paplanon, ezért kapjon
> életfogytot?
> A 11 év egy ilyen lepukkant egyednek akár az egész életét jelentheti,
> főleg amit a börtönben kapni fog, szerintem tök aránytalan ez a büntetés.
>
> Ez valami olyan, hogy KJ leírta x évvel ezelőtt, hogy ő rendszeresen
> gyorshajt, mert ott az a szokás. Most akkor a 3. után kapjon 10 év sittet,
> mert visszaeső, hiába ugat neki a hatóság, ő mégis tudatosan veszélyezteti
> mások életét a spílerkedésével?
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.06.28. 14:41 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
>
>> A 'visszaszerezze' az mar onbiraskodas es akkor jajj! A bunuldozesi
>> szervek (rendortol a jogaszig) ettol jonnek igazan oruletbe. Ha el akarod
>> venni az o munkajat es jogat arra, hogy majd o megitelje, hogy a masik mit
>> erdemel. Ahogy nekunk is mindig elmagyarazzak, szepen, mint a
>> hulyegyereknek, hogy a helyes eljaras csendben elbaktatni a rendorsegre es
>> feljelentest tenni. Aztan vegvarni a papirt a nyomozas megszunteteserol es
>> utana elegedetten elmosolyodni, hogy minden a legnagyobb rendben van,
>> hiszen szep jogallamban elunk.
>>
>> On 28.06.2013 14:24, Acs Gabor wrote:
>>
>>> Nem tudom, nem ismerem a részleteket, lehet hogy rabolni akart, és az
>>> is lehet, hogy visszaszerezni a cuccát. Az utóbbi lehetőségnek nem
>>> mond ellent amit beidéztél.
>>>
>>> Amúgy meg csúszkál a téma igen, bi kolléga csúsztatgat, ugyanis te
>>> akartad életfogytra sittelni, a bíró nem azt ítélte.
>>> Nem gyártottam felmentő meséket, csak azt írtam, az alkesz csövesek
>>> verekedéséből életfogyt büntetést kerekíteni túlzás, véleményem
>>> szerint a 11 év is az. Senki sem gyártott felmentő mesét. Fogalmad
>>> sincs arról, mit jelent életfogytosnak lenni, csak dobálod itt a
>>> szavakat.
>>>
>>
>> Van egy olyan dolog, hogy nem szabad rabolni es lopni. Foleg haromszor
>> nem. Olyan is van, hogy nem szabad villaval a konnektorban matatni.
>> Megszegte, megszivta. Csak a masodik esetben gyors es egyszeru a
>> kovetkezmeny. Szaud-Arabiaban meg ha elkapnak egy gramm kokoval, akkor
>> kivegeznek. Bant az valakit? Nem. Halalos? Igen, rad.
>> Nem erdekel az eletfogytos lelkivilaga. O tulajdonkeppen a sajat
>> hulyesegenek az aldozata es NEM MELLESLEG elrettento pelda a tobbieknek.
>> Mint a lelott es kiakaszott vereb. A tarsadalmat vedi a sopredektol, mint a
>> halalbuntetes. Nem szemelyeskedes elsosorban, ezt nem ertitek meg.
>> Allandoan le akarjatok bontani az alany szintjere.
>>
>>
>>
>>
>