[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[Acs Gabor]

Azt egy szóval sem mondtam, hogy ne legyen büntetés. De azért nemár 
Szaud-Arábia legyen a példa! Ez itt Európa.

Ha odamegy egy gyökér az utcán egy gyerekhez és összeveri hogy elvegye a 
zsebpénzét meg a mobilját, kapjon érte pár évet. De ezek a homelessek 
állandóan huzakodnak, mindenki tudja aki látott már ilyet, az egyik ezt 
sipákolja, a másik azt, huzakodnak egy tetves koszos paplanon, ezért 
kapjon életfogytot?
A 11 év egy ilyen lepukkant egyednek akár az egész életét jelentheti, 
főleg amit a börtönben kapni fog, szerintem tök aránytalan ez a büntetés.

Ez valami olyan, hogy KJ leírta x évvel ezelőtt, hogy ő rendszeresen 
gyorshajt, mert ott az a szokás. Most akkor a 3. után kapjon 10 év 
sittet, mert visszaeső, hiába ugat neki a hatóság, ő mégis tudatosan 
veszélyezteti mások életét a spílerkedésével?


Gábor


2013.06.28. 14:41 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
> A 'visszaszerezze' az mar onbiraskodas es akkor jajj! A bunuldozesi 
> szervek (rendortol a jogaszig) ettol jonnek igazan oruletbe. Ha el 
> akarod venni az o munkajat es jogat arra, hogy majd o megitelje, hogy 
> a masik mit erdemel. Ahogy nekunk is mindig elmagyarazzak, szepen, 
> mint a hulyegyereknek, hogy a helyes eljaras csendben elbaktatni a 
> rendorsegre es feljelentest tenni. Aztan vegvarni a papirt a nyomozas 
> megszunteteserol es utana elegedetten elmosolyodni, hogy minden a 
> legnagyobb rendben van, hiszen szep jogallamban elunk.
>
> On 28.06.2013 14:24, Acs Gabor wrote:
>> Nem tudom, nem ismerem a részleteket, lehet hogy rabolni akart, és az
>> is lehet, hogy visszaszerezni a cuccát. Az utóbbi lehetőségnek nem
>> mond ellent amit beidéztél.
>>
>> Amúgy meg csúszkál a téma igen, bi kolléga csúsztatgat, ugyanis te
>> akartad életfogytra sittelni, a bíró nem azt ítélte.
>> Nem gyártottam felmentő meséket, csak azt írtam, az alkesz csövesek
>> verekedéséből életfogyt büntetést kerekíteni túlzás, véleményem
>> szerint a 11 év is az. Senki sem gyártott felmentő mesét. Fogalmad
>> sincs arról, mit jelent életfogytosnak lenni, csak dobálod itt a
>> szavakat.
>
> Van egy olyan dolog, hogy nem szabad rabolni es lopni. Foleg haromszor 
> nem. Olyan is van, hogy nem szabad villaval a konnektorban matatni. 
> Megszegte, megszivta. Csak a masodik esetben gyors es egyszeru a 
> kovetkezmeny. Szaud-Arabiaban meg ha elkapnak egy gramm kokoval, akkor 
> kivegeznek. Bant az valakit? Nem. Halalos? Igen, rad.
> Nem erdekel az eletfogytos lelkivilaga. O tulajdonkeppen a sajat 
> hulyesegenek az aldozata es NEM MELLESLEG elrettento pelda a 
> tobbieknek. Mint a lelott es kiakaszott vereb. A tarsadalmat vedi a 
> sopredektol, mint a halalbuntetes. Nem szemelyeskedes elsosorban, ezt 
> nem ertitek meg. Allandoan le akarjatok bontani az alany szintjere.
>
>
>