[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[Imre Kormos]

Ha a kamat a szerződéskor szokásos ft kamat lenne, akkor igencsak nem
fizetne a bank, hanem indulhatna a kilakoltatási hullám.
Vagy úgy gondolod, a szerződés deviza-kockázat része semmis, de a 3 %-os
hitelkamatrészét azért megtartjuk? Vagy?
Ki
2013.06.26. 15:37, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> Mire gondolsz? Hogy esetleg sokan még pénzt is kapnának a banktól,
> nemhogy nekik kellene a hátralékot kifizetni?
>
> Egyébként ilyenkor a banknak nem kell a befizetett összegek (de
> legalábbis a "jogtalanul" szedett összegek) után még kamatot is
> fizetnie a korábbi állapot visszaállítása érdekében?
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/6/26 Excelsior <Excelsior.kft at t-online.hu>:
> > Gondolom az eddigi összes "jog?"címen teljesített befizetést levonják a
> > kapott hitelből,
> > a maradékot meg egyösszegben lehet visszaadni, hogy semmis legyen.
> > Na ettől vágnának jópáran egy hátast!
> > Püski
> >
> >
> > -----Original Message-----
> >
> > Tényleg, ha az lesz a döntés, hogy a devizahitel szerződések semmisek,
> akkor
> > annak mi a következménye?
> > Gondolom olyasmi, hogy vissza kell állítani a szerződés előtti állapotot.
> > Vagyis egyösszegben lehet visszacsengetni a felvett hitelt.
> > De mi van a kamatokkal, az eddigi törlesztéssel?
> > KI
> >
> >
>
>