[elektro-etc] Buszkek lehetunk

[Móczik Gábor]

2013.06.09. 17:45 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Igen, azért kötekedek, hogy észrevedd, nem kell ennyire szigorúan venni.

Nem veszem szigorúan.
Talán kb. kétszer írtam javítást a listákra, aztán feladtam, mondván 
hogy mindenki lesz*rja. Csak annak idején voltam elég naiv és nem 
gondoltam volna, hogy műszaki embereknél kiveri a biztosítékot egy 
többé-kevésbé logikus szabályrendszer, meg úgy általában a 
szabályrendszerek követése.

Pl. KJ-nek már egy csomószor le lett írva, hogy vannak elválló igekötők, 
rendre figyelmen kívül hagyja. Másnak meg más rendszeres hibája van.

> Az első két hibád abból adódik, hogy rosszul tudtad, nem baj. Viszont a
> 'tranziens hiba' kategóriájával igencsak elnéző voltál magaddal, mivel
> ezt a felületesség okozta, legalábbis abban az értelemben, ahogy épp
> oktattad a többieket, ha átnézted volna az írásod, nem jön ki olyan
> hibával, amit ismersz, tehát hibás volt az ellenőrzésed, vagy meg sem
> történt.

Nem szoktam többször átolvasni, on-the-fly ellenőrzök, nyilván ez sem 
tökéletes, mint ahogy semmi sem. Abszolút tökéletes nincs. De nem is 
erről volt szó, hanem a törekvésről. Másnak is elnézem, mindaddig, amíg 
a tranziens hiba valóban az, nem pedig mondatonként 3db.

Érdekes, elég sok angol nyelvű írást olvasok, vajon ott miért nem 
annyira jellemző? Persze nem vagyok perfekt, lehet hogy elsiklok dolgok 
felett, de pl. azért fel szokott tűnni, amikor nem anyanyelvi angol író 
szövegét olvasom. A magyar szövegek mindenesetre rengeteg hibát 
tartalmaznak, ennek nagy része nem helyesírási, hanem inkább sikk(nek 
gondolt) szándékos "hülyeírás".

Gyakorlatilag a google-t használva könnyebb releváns angol szöveget 
találni, mint magyart, az utóbbiban annyi a mutáció.

> A másik megállapításoddal maximálisan egyetértek, aki direkt rátart,
> csak azért sem javítja ki, mert én így akarom, én így vagyok tökéletes,
> stb. attitűddel, az semennyire sem szimpatikus.

Akkor egyetértünk, nem értem akkor mi a probléma?