[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[charles hoss]

mert mint tudjuk az emberek tobbsegenek az atlagosnal tobb keze van ...
furcsa nem ?
:)

bye
dexter



2013. július 29. 11:59 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Mert van a normális gyerekek közt is, aki kitépkedi a szöcske lábait. A
> morális stb. érzék is egy fejlődés, van aki azt mondja a pszichopata
> felnőtt egy 10 éves gyerek szintjén van. A lényeg, hogy ezt nem tudod 3
> évesen, sem 5 évesen kiszűrni, mint mondjuk a kezek száma alapján akarnál
> szűrést végezni.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.29. 11:54 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>
>> Akkor ez továbbra sem család. Minek erőltetni az együttmaradást?
>> KI
>>
>>  -----Original Message-----
>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@**
>>> tesla.hu <elektro-etc-bounces at tesla.hu>]
>>> On Behalf Of Acs Gabor
>>> Sent: Monday, July 29, 2013 11:41 AM
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>
>>> Vagy a kölök megjegyzi és 14 évesen, amikor már meg tudja tenni, akkor
>>> fogja megbosszulni.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.07.29. 11:17 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>
>>>> De egy csoki után, ha a szülő tud róla, és lekever egy maflást a
>>>>
>>> kölöknek,
>>
>>> az visszafordíthat a lejtőn.
>>>> KI
>>>>
>>>>  -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
>>>>>
>>>> bounces at tesla.hu]
>>>
>>>> On Behalf Of charles hoss
>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:45 AM
>>>>> To: elektro-etc
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>
>>>>> igen . nem szamit az ertek . egy tabut lep at . onnantol hogy atlepte ,
>>>>>
>>>> megy
>>>>
>>>>> lefele a lejton.
>>>>> pont mint a kapu drog kifejezes .
>>>>> a legtobb bunozo piti ugyekkel kezdte es egy karriert fut be a
>>>>>
>>>> gyilkossagig .
>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. július 29. 10:33 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>  Na ez már Nálad szélsőség. És ha egy 200eFt-os Hiltivel sétálna ki,
>>>>>> azt is megbocsátod, mert gyerek, vagy az már durva? Szerintem a lopás
>>>>>> az lopás, akkor is ha a másik gyerek 1Ft értékű ceruzáját lopja el.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013.07.29. 10:26 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>>
>>>>>>    Ennyire nem kell szélsőségesen kezelni, egy csoki-lopásért nem kell
>>>>>>
>>>>> a
>>
>>> gyereket vagy a szülőt börtönbe csukni.
>>>>>>> De az apjának tudni kell róla (nem tudom, de nem csodálkoznék, ha a
>>>>>>> gyerek személyiségi jogaira hivatkozva a szülőt még értesíteni sem
>>>>>>> lehetne :( ), vagy  figyelmeztetésben , vagy pénzbírsággal súlytani..
>>>>>>> KI
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>    -----Original Message-----
>>>>>>>
>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
>>>>>>>>
>>>>>>> bounces@**
>>>
>>>> tesla.hu<elektro-etc-bounces@**tesla.hu <elektro-etc-bounces at tesla.hu>>]
>>>>>>>> On Behalf Of charles hoss
>>>>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> ELvesztene a gyermek nevelesi jogat az elso balhekor. Vele a csaladi
>>>>>>>>
>>>>>>>>  potlekot
>>>>>>>
>>>>>>>  (esetleg visszamenoleg , kamatokkal) , mert amit csinal az csalas .
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Elfogadott
>>>>>>>
>>>>>>>  penzt egy munkaert amit nem vegzett el.
>>>>>>>> Tudom ez rasszizmus.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bye
>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>> 2013.07.29. 10:12, "Kormos Imre"<imre.kormos at gmail.com>    ezt
>>>>>>>> írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>    Én ennél sokkal tovább mennék.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Akkor is büntetném - kártérítésre kötelezném, ha nem volt felbujtó.
>>>>>>>>> Mert nem vigyázott a gyerekére - nem nevelte, holott ez kutya
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  kötelessége.
>>>>>>>>
>>>>>>>>  KI
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    -----Original Message-----
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@****tesla.hu <http://tesla.hu>
>>>>>>>>>> <elektro-etc-bounces at tesla.hu>**] On Behalf Of Cser Tamas
>>>>>>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:09 AM
>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> van olyan a bünteőjogban, hogy "eszközként használt személy", és
>>>>>>>>>> ilyenkor
>>>>>>>>>> jön(ne) a képbe a társtettes, a felbujtó, és hasonló fogalmak
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> az "eszközszemély" meghatározása, stb:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Az eszközként használt személy felelőssége
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Szűk körben elképzelhető, hogy az eszközszemély felelőssége is
>>>>>>>>>> megállapítható az elkövetett cselekmények vonatkozásában. Így ha
>>>>>>>>>> az eszközszemély beszámítási képessége önhibából eredő ittassága
>>>>>>>>>> folytán hiányzik, akkor nem mentesül a felelősségre vonás alól §.
>>>>>>>>>> Hasonlóan büntethető a tévedésben lévő eszközszemély,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> amennyiben
>>>>>
>>>>>> tévedését gondatlansága okozta, és a bűncselekménynek van
>>>>>>>>>> gondatlan
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  alakzata.
>>>>>>>>> Ugyancsak felel a katona, ha tudomása volt a parancs
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> jogellenességéről,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  azaz
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  tisztában volt azzal, hogy annak végrehajtása bűncselekmény. Ha a
>>>>>>>>>> személyes kvalifikáltsággal nem rendelkező eszközszemély
>>>>>>>>>> magatartása önmagában is kimeríti valamely bűncselekmény
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> törvényi
>>>
>>>> tényállását (a
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  fenti
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  példánál maradva a testi sértést), felelőssége megállapítható.
>>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ha az ügyész és a rendőrség leszarja a felbujtó szülő
>>>>>>>>>> felelősségét, ott
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  szar van
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  a bűnüldöző szervezet működésében
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Imre Kormos<imre.kormos at gmail.com>    írta, 2013.07.29.:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy
>>>>>>>>>>> állja a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a
>>>>>>>>>>> szülői jogait, hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
>>>>>>>>>>> Ki
>>>>>>>>>>> 2013.07.28. 15:00, "Benedek I."<renyta at t-online.hu>    ezt írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>    Sajnos!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy
>>>>>>>>>>>> olyan helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be
>>>>>>>>>>>> lakásokba és visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt
>>>>>>>>>>>> sem férne be. Viszont a rendőrök találtak gyermekcipő, vagy
>>>>>>>>>>>> csupasz láb nyomait olyan lakásokban is, ahol gyerek nem lakik
>>>>>>>>>>>> és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta műxik!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> charles hoss wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>  http://kuruc.info/r/2/115604/#******ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.info/r/2/115604/#****ixzz2aKr7hlbm>
>>>>> <http://**kuruc.inf <http://kuruc.inf>
>>>>>
>>>>>> o/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> <http://kuruc.**info/<http://**kuruc.info/<http://kuruc.info/>>
>>>>>>>>>>>>>   r/2/
>>>>>>>>>>>>> 115604/#ixzz2aKr7hlbm>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta,<renyta at t-online.hu>:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>     Cser Tamas wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>      A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt
>>>>>>>>>>>>>> hangsúlyozta, hogy
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>  megvan.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> verni, rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a
>>>>>>>>>>>>>> segély miatt volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is
>>>>>>>>>>>>>> lehet belőlük, büntetlenül.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>
>>
>