[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Acs Gabor]

Mert van a normális gyerekek közt is, aki kitépkedi a szöcske lábait. A 
morális stb. érzék is egy fejlődés, van aki azt mondja a pszichopata 
felnőtt egy 10 éves gyerek szintjén van. A lényeg, hogy ezt nem tudod 3 
évesen, sem 5 évesen kiszűrni, mint mondjuk a kezek száma alapján 
akarnál szűrést végezni.


Gábor


2013.07.29. 11:54 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Akkor ez továbbra sem család. Minek erőltetni az együttmaradást?
> KI
>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of Acs Gabor
>> Sent: Monday, July 29, 2013 11:41 AM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>
>> Vagy a kölök megjegyzi és 14 évesen, amikor már meg tudja tenni, akkor
>> fogja megbosszulni.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.07.29. 11:17 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>> De egy csoki után, ha a szülő tud róla, és lekever egy maflást a
> kölöknek,
>>> az visszafordíthat a lejtőn.
>>> KI
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
>> bounces at tesla.hu]
>>>> On Behalf Of charles hoss
>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:45 AM
>>>> To: elektro-etc
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>
>>>> igen . nem szamit az ertek . egy tabut lep at . onnantol hogy atlepte ,
>>> megy
>>>> lefele a lejton.
>>>> pont mint a kapu drog kifejezes .
>>>> a legtobb bunozo piti ugyekkel kezdte es egy karriert fut be a
>>> gyilkossagig .
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. július 29. 10:33 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>> Na ez már Nálad szélsőség. És ha egy 200eFt-os Hiltivel sétálna ki,
>>>>> azt is megbocsátod, mert gyerek, vagy az már durva? Szerintem a lopás
>>>>> az lopás, akkor is ha a másik gyerek 1Ft értékű ceruzáját lopja el.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013.07.29. 10:26 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>
>>>>>    Ennyire nem kell szélsőségesen kezelni, egy csoki-lopásért nem kell
> a
>>>>>> gyereket vagy a szülőt börtönbe csukni.
>>>>>> De az apjának tudni kell róla (nem tudom, de nem csodálkoznék, ha a
>>>>>> gyerek személyiségi jogaira hivatkozva a szülőt még értesíteni sem
>>>>>> lehetne :( ), vagy  figyelmeztetésben , vagy pénzbírsággal súlytani..
>>>>>> KI
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>    -----Original Message-----
>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
>> bounces@**
>>>>>>> tesla.hu<elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of charles hoss
>>>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>>>
>>>>>>> ELvesztene a gyermek nevelesi jogat az elso balhekor. Vele a csaladi
>>>>>>>
>>>>>> potlekot
>>>>>>
>>>>>>> (esetleg visszamenoleg , kamatokkal) , mert amit csinal az csalas .
>>>>>>>
>>>>>> Elfogadott
>>>>>>
>>>>>>> penzt egy munkaert amit nem vegzett el.
>>>>>>> Tudom ez rasszizmus.
>>>>>>>
>>>>>>> Bye
>>>>>>> Dexter
>>>>>>> 2013.07.29. 10:12, "Kormos Imre"<imre.kormos at gmail.com>    ezt írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    Én ennél sokkal tovább mennék.
>>>>>>>> Akkor is büntetném - kártérítésre kötelezném, ha nem volt felbujtó.
>>>>>>>> Mert nem vigyázott a gyerekére - nem nevelte, holott ez kutya
>>>>>>>>
>>>>>>> kötelessége.
>>>>>>>
>>>>>>>> KI
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>    -----Original Message-----
>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@**tesla.hu
>>>>>>>>> <elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of Cser Tamas
>>>>>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:09 AM
>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> van olyan a bünteőjogban, hogy "eszközként használt személy", és
>>>>>>>>> ilyenkor
>>>>>>>>> jön(ne) a képbe a társtettes, a felbujtó, és hasonló fogalmak
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> az "eszközszemély" meghatározása, stb:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Az eszközként használt személy felelőssége
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Szűk körben elképzelhető, hogy az eszközszemély felelőssége is
>>>>>>>>> megállapítható az elkövetett cselekmények vonatkozásában. Így ha
>>>>>>>>> az eszközszemély beszámítási képessége önhibából eredő ittassága
>>>>>>>>> folytán hiányzik, akkor nem mentesül a felelősségre vonás alól §.
>>>>>>>>> Hasonlóan büntethető a tévedésben lévő eszközszemély,
>>>> amennyiben
>>>>>>>>> tévedését gondatlansága okozta, és a bűncselekménynek van
>>>>>>>>> gondatlan
>>>>>>>>>
>>>>>>>> alakzata.
>>>>>>>> Ugyancsak felel a katona, ha tudomása volt a parancs
>>>>>>>>> jogellenességéről,
>>>>>>>>>
>>>>>>>> azaz
>>>>>>>>
>>>>>>>>> tisztában volt azzal, hogy annak végrehajtása bűncselekmény. Ha a
>>>>>>>>> személyes kvalifikáltsággal nem rendelkező eszközszemély
>>>>>>>>> magatartása önmagában is kimeríti valamely bűncselekmény
>> törvényi
>>>>>>>>> tényállását (a
>>>>>>>>>
>>>>>>>> fenti
>>>>>>>>
>>>>>>>>> példánál maradva a testi sértést), felelőssége megállapítható.
>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ha az ügyész és a rendőrség leszarja a felbujtó szülő
>>>>>>>>> felelősségét, ott
>>>>>>>>>
>>>>>>>> szar van
>>>>>>>>
>>>>>>>>> a bűnüldöző szervezet működésében
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Imre Kormos<imre.kormos at gmail.com>    írta, 2013.07.29.:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy
>>>>>>>>>> állja a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a
>>>>>>>>>> szülői jogait, hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
>>>>>>>>>> Ki
>>>>>>>>>> 2013.07.28. 15:00, "Benedek I."<renyta at t-online.hu>    ezt írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    Sajnos!
>>>>>>>>>>> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy
>>>>>>>>>>> olyan helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be
>>>>>>>>>>> lakásokba és visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt
>>>>>>>>>>> sem férne be. Viszont a rendőrök találtak gyermekcipő, vagy
>>>>>>>>>>> csupasz láb nyomait olyan lakásokban is, ahol gyerek nem lakik
>>>>>>>>>>> és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta műxik!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> charles hoss wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>> http://kuruc.info/r/2/115604/#****ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.inf
>>>>>>>>>>> o/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm>
>>>>>>>>>>>> <http://kuruc.**info/<http://kuruc.info/>   r/2/
>>>>>>>>>>>> 115604/#ixzz2aKr7hlbm>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta,<renyta at t-online.hu>:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>     Cser Tamas wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>     A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt
>>>>>>>>>>>>> hangsúlyozta, hogy
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> megvan.
>>>>>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
>>>>>>>>>>>>>>    Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát
>>>>>>>>>>>>> verni, rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a
>>>>>>>>>>>>> segély miatt volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is
>>>>>>>>>>>>> lehet belőlük, büntetlenül.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>
>