[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Kormos Imre]

Akkor ez továbbra sem család. Minek erőltetni az együttmaradást?
KI

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Acs Gabor
> Sent: Monday, July 29, 2013 11:41 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> 
> Vagy a kölök megjegyzi és 14 évesen, amikor már meg tudja tenni, akkor
> fogja megbosszulni.
> 
> 
> Gábor
> 
> 
> 2013.07.29. 11:17 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> > De egy csoki után, ha a szülő tud róla, és lekever egy maflást a
kölöknek,
> > az visszafordíthat a lejtőn.
> > KI
> >
> >> -----Original Message-----
> >> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
> bounces at tesla.hu]
> >> On Behalf Of charles hoss
> >> Sent: Monday, July 29, 2013 10:45 AM
> >> To: elektro-etc
> >> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> >>
> >> igen . nem szamit az ertek . egy tabut lep at . onnantol hogy atlepte ,
> > megy
> >> lefele a lejton.
> >> pont mint a kapu drog kifejezes .
> >> a legtobb bunozo piti ugyekkel kezdte es egy karriert fut be a
> > gyilkossagig .
> >> bye
> >> dexter
> >>
> >>
> >>
> >> 2013. július 29. 10:33 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
> >>
> >>> Na ez már Nálad szélsőség. És ha egy 200eFt-os Hiltivel sétálna ki,
> >>> azt is megbocsátod, mert gyerek, vagy az már durva? Szerintem a lopás
> >>> az lopás, akkor is ha a másik gyerek 1Ft értékű ceruzáját lopja el.
> >>>
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>>
> >>> 2013.07.29. 10:26 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> >>>
> >>>   Ennyire nem kell szélsőségesen kezelni, egy csoki-lopásért nem kell
a
> >>>> gyereket vagy a szülőt börtönbe csukni.
> >>>> De az apjának tudni kell róla (nem tudom, de nem csodálkoznék, ha a
> >>>> gyerek személyiségi jogaira hivatkozva a szülőt még értesíteni sem
> >>>> lehetne :( ), vagy  figyelmeztetésben , vagy pénzbírsággal súlytani..
> >>>> KI
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>   -----Original Message-----
> >>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
> bounces@**
> >>>>> tesla.hu<elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of charles hoss
> >>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
> >>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
> >>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> >>>>>
> >>>>> ELvesztene a gyermek nevelesi jogat az elso balhekor. Vele a csaladi
> >>>>>
> >>>> potlekot
> >>>>
> >>>>> (esetleg visszamenoleg , kamatokkal) , mert amit csinal az csalas .
> >>>>>
> >>>> Elfogadott
> >>>>
> >>>>> penzt egy munkaert amit nem vegzett el.
> >>>>> Tudom ez rasszizmus.
> >>>>>
> >>>>> Bye
> >>>>> Dexter
> >>>>> 2013.07.29. 10:12, "Kormos Imre"<imre.kormos at gmail.com>   ezt írta:
> >>>>>
> >>>>>   Én ennél sokkal tovább mennék.
> >>>>>> Akkor is büntetném - kártérítésre kötelezném, ha nem volt felbujtó.
> >>>>>> Mert nem vigyázott a gyerekére - nem nevelte, holott ez kutya
> >>>>>>
> >>>>> kötelessége.
> >>>>>
> >>>>>> KI
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>   -----Original Message-----
> >>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
> >>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@**tesla.hu
> >>>>>>> <elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of Cser Tamas
> >>>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:09 AM
> >>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
> >>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> >>>>>>>
> >>>>>>> van olyan a bünteőjogban, hogy "eszközként használt személy", és
> >>>>>>> ilyenkor
> >>>>>>> jön(ne) a képbe a társtettes, a felbujtó, és hasonló fogalmak
> >>>>>>>
> >>>>>>> az "eszközszemély" meghatározása, stb:
> >>>>>>>
> >>>>>>> Az eszközként használt személy felelőssége
> >>>>>>>
> >>>>>>> Szűk körben elképzelhető, hogy az eszközszemély felelőssége is
> >>>>>>> megállapítható az elkövetett cselekmények vonatkozásában. Így ha
> >>>>>>> az eszközszemély beszámítási képessége önhibából eredő ittassága
> >>>>>>> folytán hiányzik, akkor nem mentesül a felelősségre vonás alól §.
> >>>>>>> Hasonlóan büntethető a tévedésben lévő eszközszemély,
> >> amennyiben
> >>>>>>> tévedését gondatlansága okozta, és a bűncselekménynek van
> >>>>>>> gondatlan
> >>>>>>>
> >>>>>> alakzata.
> >>>>>> Ugyancsak felel a katona, ha tudomása volt a parancs
> >>>>>>> jogellenességéről,
> >>>>>>>
> >>>>>> azaz
> >>>>>>
> >>>>>>> tisztában volt azzal, hogy annak végrehajtása bűncselekmény. Ha a
> >>>>>>> személyes kvalifikáltsággal nem rendelkező eszközszemély
> >>>>>>> magatartása önmagában is kimeríti valamely bűncselekmény
> törvényi
> >>>>>>> tényállását (a
> >>>>>>>
> >>>>>> fenti
> >>>>>>
> >>>>>>> példánál maradva a testi sértést), felelőssége megállapítható.
> >>>>>>> -------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>> ha az ügyész és a rendőrség leszarja a felbujtó szülő
> >>>>>>> felelősségét, ott
> >>>>>>>
> >>>>>> szar van
> >>>>>>
> >>>>>>> a bűnüldöző szervezet működésében
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Imre Kormos<imre.kormos at gmail.com>   írta, 2013.07.29.:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy
> >>>>>>>> állja a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a
> >>>>>>>> szülői jogait, hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
> >>>>>>>> Ki
> >>>>>>>> 2013.07.28. 15:00, "Benedek I."<renyta at t-online.hu>   ezt írta:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>   Sajnos!
> >>>>>>>>> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy
> >>>>>>>>> olyan helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be
> >>>>>>>>> lakásokba és visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt
> >>>>>>>>> sem férne be. Viszont a rendőrök találtak gyermekcipő, vagy
> >>>>>>>>> csupasz láb nyomait olyan lakásokban is, ahol gyerek nem lakik
> >>>>>>>>> és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta műxik!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> bi
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> charles hoss wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >> http://kuruc.info/r/2/115604/#****ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.inf
> >>>>>>>>> o/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm>
> >>>>>>>>>> <http://kuruc.**info/<http://kuruc.info/>  r/2/
> >>>>>>>>>> 115604/#ixzz2aKr7hlbm>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> bye
> >>>>>>>>>> dexter
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta,<renyta at t-online.hu>:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>    Cser Tamas wrote:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>    A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt
> >>>>>>>>>>> hangsúlyozta, hogy
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> megvan.
> >>>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>   Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát
> >>>>>>>>>>> verni, rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a
> >>>>>>>>>>> segély miatt volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is
> >>>>>>>>>>> lehet belőlük, büntetlenül.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> bi
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>
> >