[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Acs Gabor]

Vagy a kölök megjegyzi és 14 évesen, amikor már meg tudja tenni, akkor 
fogja megbosszulni.


Gábor


2013.07.29. 11:17 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> De egy csoki után, ha a szülő tud róla, és lekever egy maflást a kölöknek,
> az visszafordíthat a lejtőn.
> KI
>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of charles hoss
>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:45 AM
>> To: elektro-etc
>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>
>> igen . nem szamit az ertek . egy tabut lep at . onnantol hogy atlepte ,
> megy
>> lefele a lejton.
>> pont mint a kapu drog kifejezes .
>> a legtobb bunozo piti ugyekkel kezdte es egy karriert fut be a
> gyilkossagig .
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. július 29. 10:33 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>
>>> Na ez már Nálad szélsőség. És ha egy 200eFt-os Hiltivel sétálna ki,
>>> azt is megbocsátod, mert gyerek, vagy az már durva? Szerintem a lopás
>>> az lopás, akkor is ha a másik gyerek 1Ft értékű ceruzáját lopja el.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.07.29. 10:26 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>
>>>   Ennyire nem kell szélsőségesen kezelni, egy csoki-lopásért nem kell a
>>>> gyereket vagy a szülőt börtönbe csukni.
>>>> De az apjának tudni kell róla (nem tudom, de nem csodálkoznék, ha a
>>>> gyerek személyiségi jogaira hivatkozva a szülőt még értesíteni sem
>>>> lehetne :( ), vagy  figyelmeztetésben , vagy pénzbírsággal súlytani..
>>>> KI
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@**
>>>>> tesla.hu<elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of charles hoss
>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>
>>>>> ELvesztene a gyermek nevelesi jogat az elso balhekor. Vele a csaladi
>>>>>
>>>> potlekot
>>>>
>>>>> (esetleg visszamenoleg , kamatokkal) , mert amit csinal az csalas .
>>>>>
>>>> Elfogadott
>>>>
>>>>> penzt egy munkaert amit nem vegzett el.
>>>>> Tudom ez rasszizmus.
>>>>>
>>>>> Bye
>>>>> Dexter
>>>>> 2013.07.29. 10:12, "Kormos Imre"<imre.kormos at gmail.com>   ezt írta:
>>>>>
>>>>>   Én ennél sokkal tovább mennék.
>>>>>> Akkor is büntetném - kártérítésre kötelezném, ha nem volt felbujtó.
>>>>>> Mert nem vigyázott a gyerekére - nem nevelte, holott ez kutya
>>>>>>
>>>>> kötelessége.
>>>>>
>>>>>> KI
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   -----Original Message-----
>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@**tesla.hu
>>>>>>> <elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of Cser Tamas
>>>>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:09 AM
>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>>>>
>>>>>>> van olyan a bünteőjogban, hogy "eszközként használt személy", és
>>>>>>> ilyenkor
>>>>>>> jön(ne) a képbe a társtettes, a felbujtó, és hasonló fogalmak
>>>>>>>
>>>>>>> az "eszközszemély" meghatározása, stb:
>>>>>>>
>>>>>>> Az eszközként használt személy felelőssége
>>>>>>>
>>>>>>> Szűk körben elképzelhető, hogy az eszközszemély felelőssége is
>>>>>>> megállapítható az elkövetett cselekmények vonatkozásában. Így ha
>>>>>>> az eszközszemély beszámítási képessége önhibából eredő ittassága
>>>>>>> folytán hiányzik, akkor nem mentesül a felelősségre vonás alól §.
>>>>>>> Hasonlóan büntethető a tévedésben lévő eszközszemély,
>> amennyiben
>>>>>>> tévedését gondatlansága okozta, és a bűncselekménynek van
>>>>>>> gondatlan
>>>>>>>
>>>>>> alakzata.
>>>>>> Ugyancsak felel a katona, ha tudomása volt a parancs
>>>>>>> jogellenességéről,
>>>>>>>
>>>>>> azaz
>>>>>>
>>>>>>> tisztában volt azzal, hogy annak végrehajtása bűncselekmény. Ha a
>>>>>>> személyes kvalifikáltsággal nem rendelkező eszközszemély
>>>>>>> magatartása önmagában is kimeríti valamely bűncselekmény törvényi
>>>>>>> tényállását (a
>>>>>>>
>>>>>> fenti
>>>>>>
>>>>>>> példánál maradva a testi sértést), felelőssége megállapítható.
>>>>>>> -------------------
>>>>>>>
>>>>>>> ha az ügyész és a rendőrség leszarja a felbujtó szülő
>>>>>>> felelősségét, ott
>>>>>>>
>>>>>> szar van
>>>>>>
>>>>>>> a bűnüldöző szervezet működésében
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Imre Kormos<imre.kormos at gmail.com>   írta, 2013.07.29.:
>>>>>>>
>>>>>>>> Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy
>>>>>>>> állja a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a
>>>>>>>> szülői jogait, hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
>>>>>>>> Ki
>>>>>>>> 2013.07.28. 15:00, "Benedek I."<renyta at t-online.hu>   ezt írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Sajnos!
>>>>>>>>> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy
>>>>>>>>> olyan helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be
>>>>>>>>> lakásokba és visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt
>>>>>>>>> sem férne be. Viszont a rendőrök találtak gyermekcipő, vagy
>>>>>>>>> csupasz láb nyomait olyan lakásokban is, ahol gyerek nem lakik
>>>>>>>>> és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta műxik!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> charles hoss wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>> http://kuruc.info/r/2/115604/#****ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.inf
>>>>>>>>> o/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm>
>>>>>>>>>> <http://kuruc.**info/<http://kuruc.info/>  r/2/
>>>>>>>>>> 115604/#ixzz2aKr7hlbm>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta,<renyta at t-online.hu>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    Cser Tamas wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>    A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt
>>>>>>>>>>> hangsúlyozta, hogy
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> megvan.
>>>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát
>>>>>>>>>>> verni, rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a
>>>>>>>>>>> segély miatt volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is
>>>>>>>>>>> lehet belőlük, büntetlenül.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>
>