[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Kormos Imre]

De egy csoki után, ha a szülő tud róla, és lekever egy maflást a kölöknek,
az visszafordíthat a lejtőn.
KI

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of charles hoss
> Sent: Monday, July 29, 2013 10:45 AM
> To: elektro-etc
> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> 
> igen . nem szamit az ertek . egy tabut lep at . onnantol hogy atlepte ,
megy
> lefele a lejton.
> pont mint a kapu drog kifejezes .
> a legtobb bunozo piti ugyekkel kezdte es egy karriert fut be a
gyilkossagig .
> 
> bye
> dexter
> 
> 
> 
> 2013. július 29. 10:33 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> 
> > Na ez már Nálad szélsőség. És ha egy 200eFt-os Hiltivel sétálna ki,
> > azt is megbocsátod, mert gyerek, vagy az már durva? Szerintem a lopás
> > az lopás, akkor is ha a másik gyerek 1Ft értékű ceruzáját lopja el.
> >
> >
> > Gábor
> >
> >
> > 2013.07.29. 10:26 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> >
> >  Ennyire nem kell szélsőségesen kezelni, egy csoki-lopásért nem kell a
> >> gyereket vagy a szülőt börtönbe csukni.
> >> De az apjának tudni kell róla (nem tudom, de nem csodálkoznék, ha a
> >> gyerek személyiségi jogaira hivatkozva a szülőt még értesíteni sem
> >> lehetne :( ), vagy  figyelmeztetésben , vagy pénzbírsággal súlytani..
> >> KI
> >>
> >>
> >>
> >>  -----Original Message-----
> >>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@**
> >>> tesla.hu <elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of charles hoss
> >>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
> >>> To: elektro-etc at tesla.hu
> >>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> >>>
> >>> ELvesztene a gyermek nevelesi jogat az elso balhekor. Vele a csaladi
> >>>
> >> potlekot
> >>
> >>> (esetleg visszamenoleg , kamatokkal) , mert amit csinal az csalas .
> >>>
> >> Elfogadott
> >>
> >>> penzt egy munkaert amit nem vegzett el.
> >>> Tudom ez rasszizmus.
> >>>
> >>> Bye
> >>> Dexter
> >>> 2013.07.29. 10:12, "Kormos Imre"<imre.kormos at gmail.com>  ezt írta:
> >>>
> >>>  Én ennél sokkal tovább mennék.
> >>>> Akkor is büntetném - kártérítésre kötelezném, ha nem volt felbujtó.
> >>>> Mert nem vigyázott a gyerekére - nem nevelte, holott ez kutya
> >>>>
> >>> kötelessége.
> >>>
> >>>> KI
> >>>>
> >>>>
> >>>>  -----Original Message-----
> >>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
> >>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@**tesla.hu
> >>>>> <elektro-etc-bounces at tesla.hu>] On Behalf Of Cser Tamas
> >>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:09 AM
> >>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
> >>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> >>>>>
> >>>>> van olyan a bünteőjogban, hogy "eszközként használt személy", és
> >>>>> ilyenkor
> >>>>> jön(ne) a képbe a társtettes, a felbujtó, és hasonló fogalmak
> >>>>>
> >>>>> az "eszközszemély" meghatározása, stb:
> >>>>>
> >>>>> Az eszközként használt személy felelőssége
> >>>>>
> >>>>> Szűk körben elképzelhető, hogy az eszközszemély felelőssége is
> >>>>> megállapítható az elkövetett cselekmények vonatkozásában. Így ha
> >>>>> az eszközszemély beszámítási képessége önhibából eredő ittassága
> >>>>> folytán hiányzik, akkor nem mentesül a felelősségre vonás alól §.
> >>>>> Hasonlóan büntethető a tévedésben lévő eszközszemély,
> amennyiben
> >>>>> tévedését gondatlansága okozta, és a bűncselekménynek van
> >>>>> gondatlan
> >>>>>
> >>>> alakzata.
> >>>
> >>>> Ugyancsak felel a katona, ha tudomása volt a parancs
> >>>>> jogellenességéről,
> >>>>>
> >>>> azaz
> >>>>
> >>>>> tisztában volt azzal, hogy annak végrehajtása bűncselekmény. Ha a
> >>>>> személyes kvalifikáltsággal nem rendelkező eszközszemély
> >>>>> magatartása önmagában is kimeríti valamely bűncselekmény törvényi
> >>>>> tényállását (a
> >>>>>
> >>>> fenti
> >>>>
> >>>>> példánál maradva a testi sértést), felelőssége megállapítható.
> >>>>> -------------------
> >>>>>
> >>>>> ha az ügyész és a rendőrség leszarja a felbujtó szülő
> >>>>> felelősségét, ott
> >>>>>
> >>>> szar van
> >>>>
> >>>>> a bűnüldöző szervezet működésében
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Imre Kormos<imre.kormos at gmail.com>  írta, 2013.07.29.:
> >>>>>
> >>>>>> Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy
> >>>>>> állja a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a
> >>>>>> szülői jogait, hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
> >>>>>> Ki
> >>>>>> 2013.07.28. 15:00, "Benedek I."<renyta at t-online.hu>  ezt írta:
> >>>>>>
> >>>>>>  Sajnos!
> >>>>>>> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy
> >>>>>>> olyan helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be
> >>>>>>> lakásokba és visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt
> >>>>>>> sem férne be. Viszont a rendőrök találtak gyermekcipő, vagy
> >>>>>>> csupasz láb nyomait olyan lakásokban is, ahol gyerek nem lakik
> >>>>>>> és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta műxik!
> >>>>>>>
> >>>>>>> bi
> >>>>>>>
> >>>>>>> charles hoss wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> http://kuruc.info/r/2/115604/#****ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.inf
> >>>>>>> o/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm>
> >>>>>>>> <http://kuruc.**info/ <http://kuruc.info/> r/2/
> >>>>>>>> 115604/#ixzz2aKr7hlbm>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> bye
> >>>>>>>> dexter
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta,<renyta at t-online.hu>:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>   Cser Tamas wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>   A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt
> >>>>>>>>> hangsúlyozta, hogy
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> megvan.
> >>>
> >>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>  Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát
> >>>>>>>>> verni, rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a
> >>>>>>>>> segély miatt volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is
> >>>>>>>>> lehet belőlük, büntetlenül.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> bi
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>
> >