[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Még akkor sem, ha a megvalósulás kisebb mértékű, de egyébként ugyanaz, 
mint amit engedélyeztek?


Gábor


2013.07.27. 19:28 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2013.07.27. 15:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> a tervező hasraütésből vélelmezte a betongerendák irányát
>> ( az utcával párhuzamos helyett az utcára merőlegesen futó gerendák 
>> miatt)
>> más módon kellett megbontani a födémet, kb ennyi.
>
> És amikor ez kiderült terv módosítás kellet volna.
>
> Mert ez a eltérés nem fér bele a magvalósulási eltérés mértékébe.
> (mivel tartószerkezeti változás!)
>
> Ezt minimum 2-4 közreműködőnek TUDNIA KELLETT ... volna.
> - a tervezőnek, ha szólt neki valaki
> - a FEMŰ-nek aki aláírta a megvalósítást
> - a MÜELL-nek aki ÁG részéről átvette, ha volt neki ilyen
> (mivel nem fővállakozó csinálta, tudtommal kellett MÜEL is)
> - az ügyintézőnek... akitől kérdezett
>
> KJ
>
>> emiatt a felelős tervező az első hunyó, nem Gabi
>>
>> Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu> írta, 2013.07.27.:
>>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>>> lehetőség,
>>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>>
>>> Üdv.  Zoli
>>>
>>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>>> engedélyezett tervektől.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma: 
>> 2013.07.26.
>>
>>
>>
>
>