[elektro-etc] hivatali ügy

[Kovács József]

2013.07.27. 15:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> a tervező hasraütésből vélelmezte a betongerendák irányát
> ( az utcával párhuzamos helyett az utcára merőlegesen futó gerendák miatt)
> más módon kellett megbontani a födémet, kb ennyi.

És amikor ez kiderült terv módosítás kellet volna.

Mert ez a eltérés nem fér bele a magvalósulási eltérés mértékébe.
(mivel tartószerkezeti változás!)

Ezt minimum 2-4 közreműködőnek TUDNIA KELLETT ... volna.
- a tervezőnek, ha szólt neki valaki
- a FEMŰ-nek aki aláírta a megvalósítást
- a MÜELL-nek aki ÁG részéről átvette, ha volt neki ilyen
(mivel nem fővállakozó csinálta, tudtommal kellett MÜEL is)
- az ügyintézőnek... akitől kérdezett

KJ

> emiatt a felelős tervező az első hunyó, nem Gabi
>
> Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu> írta, 2013.07.27.:
>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>> lehetőség,
>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>> engedélyezett tervektől.
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma: 2013.07.26.
>
>
>