[elektro-etc] hivatali ügy

[Kovács József]

Az alapvetés az, hogy
Az engedély szerint KELL megvalósulnia
Hisz, ezért kellett a terv....
Hogy, ne ötletszerű építés történjen

Az egy külön műsor, hogy az eredeti és megvalósult is lehet jó/rossz.

Az meg egy másik műsor, hogy
a tervtől való eltérésnek van előírt módja.

Ami itt nem lett betartva.
Tehát jelenleg a baszakodásnak van objektív alapja.

Emiatt be lehet szedni vagy 1-2 milla Ft-ot is.
A pénz pedig kell....

Vagyis a méltányosság nem éppen vonzó ahivatl oldaláról nézve.
Hisz azzal...
- rossz üzenetet ad a népek felé
- bevételről mond le

KJ

2013.07.29. 11:05 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Még akkor sem, ha a megvalósulás kisebb mértékű, de egyébként ugyanaz,
> mint amit engedélyeztek?
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.27. 19:28 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>
>> 2013.07.27. 15:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>> a tervező hasraütésből vélelmezte a betongerendák irányát
>>> ( az utcával párhuzamos helyett az utcára merőlegesen futó gerendák
>>> miatt)
>>> más módon kellett megbontani a födémet, kb ennyi.
>>
>> És amikor ez kiderült terv módosítás kellet volna.
>>
>> Mert ez a eltérés nem fér bele a magvalósulási eltérés mértékébe.
>> (mivel tartószerkezeti változás!)
>>
>> Ezt minimum 2-4 közreműködőnek TUDNIA KELLETT ... volna.
>> - a tervezőnek, ha szólt neki valaki
>> - a FEMŰ-nek aki aláírta a megvalósítást
>> - a MÜELL-nek aki ÁG részéről átvette, ha volt neki ilyen
>> (mivel nem fővállakozó csinálta, tudtommal kellett MÜEL is)
>> - az ügyintézőnek... akitől kérdezett
>>
>> KJ
>>
>>> emiatt a felelős tervező az első hunyó, nem Gabi
>>>
>>> Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu> írta, 2013.07.27.:
>>>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>>>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>>>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>>>> lehetőség,
>>>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>>>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>>>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>>>
>>>> Üdv.  Zoli
>>>>
>>>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>>>> engedélyezett tervektől.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.26.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6528 - Kiadás dátuma:
> 2013.07.28.
>
>