[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Kormos Imre]

Ennyire nem kell szélsőségesen kezelni, egy csoki-lopásért nem kell a
gyereket vagy a szülőt börtönbe csukni.
De az apjának tudni kell róla (nem tudom, de nem csodálkoznék, ha a gyerek
személyiségi jogaira hivatkozva a szülőt még értesíteni sem lehetne :( ),
vagy  figyelmeztetésben , vagy pénzbírsággal súlytani..
KI



> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of charles hoss
> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> 
> ELvesztene a gyermek nevelesi jogat az elso balhekor. Vele a csaladi
potlekot
> (esetleg visszamenoleg , kamatokkal) , mert amit csinal az csalas .
Elfogadott
> penzt egy munkaert amit nem vegzett el.
> Tudom ez rasszizmus.
> 
> Bye
> Dexter
> 2013.07.29. 10:12, "Kormos Imre" <imre.kormos at gmail.com> ezt írta:
> 
> > Én ennél sokkal tovább mennék.
> > Akkor is büntetném - kártérítésre kötelezném, ha nem volt felbujtó.
> > Mert nem vigyázott a gyerekére - nem nevelte, holott ez kutya
> kötelessége.
> > KI
> >
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
> > > [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> > > On Behalf Of Cser Tamas
> > > Sent: Monday, July 29, 2013 10:09 AM
> > > To: elektro-etc at tesla.hu
> > > Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
> > >
> > > van olyan a bünteőjogban, hogy "eszközként használt személy", és
> > > ilyenkor
> > > jön(ne) a képbe a társtettes, a felbujtó, és hasonló fogalmak
> > >
> > > az "eszközszemély" meghatározása, stb:
> > >
> > > Az eszközként használt személy felelőssége
> > >
> > > Szűk körben elképzelhető, hogy az eszközszemély felelőssége is
> > > megállapítható az elkövetett cselekmények vonatkozásában. Így ha az
> > > eszközszemély beszámítási képessége önhibából eredő ittassága
> > > folytán hiányzik, akkor nem mentesül a felelősségre vonás alól §.
> > > Hasonlóan büntethető a tévedésben lévő eszközszemély, amennyiben
> > > tévedését gondatlansága okozta, és a bűncselekménynek van gondatlan
> alakzata.
> > > Ugyancsak felel a katona, ha tudomása volt a parancs
> > > jogellenességéről,
> > azaz
> > > tisztában volt azzal, hogy annak végrehajtása bűncselekmény. Ha a
> > > személyes kvalifikáltsággal nem rendelkező eszközszemély magatartása
> > > önmagában is kimeríti valamely bűncselekmény törvényi tényállását (a
> > fenti
> > > példánál maradva a testi sértést), felelőssége megállapítható.
> > > -------------------
> > >
> > > ha az ügyész és a rendőrség leszarja a felbujtó szülő felelősségét,
> > > ott
> > szar van
> > > a bűnüldöző szervezet működésében
> > >
> > >
> > > Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta, 2013.07.29.:
> > > > Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy
> > > > állja a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a
> > > > szülői jogait, hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
> > > > Ki
> > > > 2013.07.28. 15:00, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:
> > > >
> > > >> Sajnos!
> > > >> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy
> > > >> olyan helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be
> > > >> lakásokba és visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt sem
> > > >> férne be. Viszont a rendőrök találtak gyermekcipő, vagy csupasz
> > > >> láb nyomait olyan lakásokban is, ahol gyerek nem lakik és nem is
> > > >> járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta műxik!
> > > >>
> > > >> bi
> > > >>
> > > >> charles hoss wrote:
> > > >>
> > > >>> http://kuruc.info/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.info/
> > > >>> r/2/
> > > >>> 115604/#ixzz2aKr7hlbm>
> > > >>>
> > > >>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
> > > >>>
> > > >>> bye
> > > >>> dexter
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
> > > >>>
> > > >>>  Cser Tamas wrote:
> > > >>>>
> > > >>>>  A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt hangsúlyozta,
> > > >>>> hogy
> > > >>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége
> megvan.
> > > >>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>> Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát
> > > >>>> verni, rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a
> > > >>>> segély miatt volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is
> > > >>>> lehet belőlük, büntetlenül.
> > > >>>>
> > > >>>> bi
> > > >>>>
> > > >>>
> > > >>
> > > >
> >
> >
> >