[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Na jó, így az ember majdnem minden napját ezzel tölthetné, erre vannak a 
szakemberek. Jelen esetben az előadó akihez az ügyed tartozik, ezt 
mondja, azt mondja amazt mondja, akkor nem állok neki törvényeket 
bogarászni, és kitalálni, hogy erre most mi is vonatkozott, amikor engem 
felvilágosítottak.

Az egész móka úgy kezdődött, hogy volt egy előadó, akihez eredetileg 
tartoztam, ő előírta, hogy a társasház lakóinak 80%-a hozzá kell 
járuljon, egyenként 2 tanúval az én építkezésemhez. Nem kell mondanom, a 
96 tulaj 80%-a, aminek 40%-a nem is lakik itt, hanem bérbe adja a 
lakását, felkeresése és megdumálása hány hónapig tartott.
Ezután elvették az ügyet az előadótól, és egy másikhoz kerültem, aki 
közölte, hogy ez az egész tök fölösleges volt, nem kellett volna.

Nos amikor az eredeti előadó kitalálta ezt az aláírásgyűjtést, 
mondhattam volna neki, hogy oké, akkor én most inkább beperellek, mert 
nekem nincs ilyen kötelezettségem. Tökösség helyett inkább jófiú polgár 
voltam, és megcsináltam amit a hivatal mondott.

Gábor


2013.07.28. 11:54 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2013.07.28. 11:44 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> az a nekem nem tetsző, hogy az "építésjog" területén 5 év alatt 9szer
>> változtak azok a jogszabályok, amelyek alapján a kisembert
>
> Szerencsére, elsősorban kisember javára változtak.
>
>> kedvükre szopathatják a hatóságok, mert maguk az építészkamarai tagok 
>> sem,
>> meg a specializálódott ügyvédek sem és az önkormi sem naprakészek.
>
> Ez igaz sajnos... senki nem tud semmit.
> Pedig csak párnap olvasás-értelmezés kéne a naprakészséghez.
> Ráadásul ugye a törvény indoklása is ott van a parlamenti honlapon.
> Tehát sokat agyalni sem kellene az értelmezésén.
>
> De, dolgozgatunk-szarunkbele országban
> miért pont az ügyintéző lenne naprakész a szakterületén?!
> Tisztelet a ritka kivételnek, mert van.
>
> De, a zömüknél még én is jobban képben vagyok.
> Megérdemelnék, hogy rájuk szakadjon a munkanélküliség
> és mehessenek jobb esetben is max. utcát söpörni...
>
>
> KJ
>
>> Szima Gábor <sygma at tesla.hu> írta, 2013.07.28.:
>>>
>>> On Sat, 27 Jul 2013, Acs Gabor wrote:
>>>
>>>> kapsz egy
>>>> elutasító határozatot, a használatbavételt nem engedélyezem, 
>>>> mondván hogy
>>>>
>>>> eltértél az eredeti engedélyezett tervektől.
>>>
>>> Itt szoktam magamban feltenni a kérdést, hogy az engedély kiadásakor az
>>> elolvasáson és a bilogozáson kívül szoktak-e bármit is kezdeni a 
>>> tervvel?
>>> Pl. nagyjából átnézni, átszámolni, stb.
>>>
>>> Egyébként be kell adni egy módosítást a megvalósultak szerint, arra is
>>> nagy valószínűséggel rá fognak bólintani.
>>>
>>> Egyébként már nem használatbavételi engedély van, hanem 
>>> használatbavétel
>>> bejelentése, amit tudomásul vesznek (vagy nem), és 60 nap az átfutása.
>>>
>>>
>>>
>>>                                   -Sygma
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6526 - Kiadás dátuma: 
>> 2013.07.27.
>>
>>
>>
>
>