[elektro-etc] hivatali ügy

[Kovács József]

2013.07.28. 11:44 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> az a nekem nem tetsző, hogy az "építésjog" területén 5 év alatt 9szer
> változtak azok a jogszabályok, amelyek alapján a kisembert

Szerencsére, elsősorban kisember javára változtak.

> kedvükre szopathatják a hatóságok, mert maguk az építészkamarai tagok sem,
> meg a specializálódott ügyvédek sem és az önkormi sem naprakészek.

Ez igaz sajnos... senki nem tud semmit.
Pedig csak párnap olvasás-értelmezés kéne a naprakészséghez.
Ráadásul ugye a törvény indoklása is ott van a parlamenti honlapon.
Tehát sokat agyalni sem kellene az értelmezésén.

De, dolgozgatunk-szarunkbele országban
miért pont az ügyintéző lenne naprakész a szakterületén?!
Tisztelet a ritka kivételnek, mert van.

De, a zömüknél még én is jobban képben vagyok.
Megérdemelnék, hogy rájuk szakadjon a munkanélküliség
és mehessenek jobb esetben is max. utcát söpörni...


KJ

> Szima Gábor <sygma at tesla.hu> írta, 2013.07.28.:
>>
>> On Sat, 27 Jul 2013, Acs Gabor wrote:
>>
>>> kapsz egy
>>> elutasító határozatot, a használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy
>>>
>>> eltértél az eredeti engedélyezett tervektől.
>>
>> Itt szoktam magamban feltenni a kérdést, hogy az engedély kiadásakor az
>> elolvasáson és a bilogozáson kívül szoktak-e bármit is kezdeni a tervvel?
>> Pl. nagyjából átnézni, átszámolni, stb.
>>
>> Egyébként be kell adni egy módosítást a megvalósultak szerint, arra is
>> nagy valószínűséggel rá fognak bólintani.
>>
>> Egyébként már nem használatbavételi engedély van, hanem használatbavétel
>> bejelentése, amit tudomásul vesznek (vagy nem), és 60 nap az átfutása.
>>
>>
>>
>>   								-Sygma
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6526 - Kiadás dátuma: 2013.07.27.
>
>
>