[elektro-etc] hivatali ügy

[Cser Tamas]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.28.:
> Na jó, így az ember majdnem minden napját ezzel tölthetné, erre vannak a
> szakemberek. Jelen esetben az előadó akihez az ügyed tartozik, ezt
> mondja, azt mondja amazt mondja, akkor nem állok neki törvényeket
> bogarászni, és kitalálni, hogy erre most mi is vonatkozott, amikor engem
> felvilágosítottak.
>
> Az egész móka úgy kezdődött, hogy volt egy előadó, akihez eredetileg
> tartoztam, ő előírta, hogy a társasház lakóinak 80%-a hozzá kell
> járuljon, egyenként 2 tanúval az én építkezésemhez. Nem kell mondanom, a
> 96 tulaj 80%-a, aminek 40%-a nem is lakik itt, hanem bérbe adja a
> lakását, felkeresése és megdumálása hány hónapig tartott.
> Ezután elvették az ügyet az előadótól, és egy másikhoz kerültem, aki
> közölte, hogy ez az egész tök fölösleges volt, nem kellett volna.
>
> Nos amikor az eredeti előadó kitalálta ezt az aláírásgyűjtést,
> mondhattam volna neki, hogy oké, akkor én most inkább beperellek, mert
> nekem nincs ilyen kötelezettségem. Tökösség helyett inkább jófiú polgár
> voltam, és megcsináltam amit a hivatal mondott.

namost, ha én szopnék egy ilyen ügyben, ezt is beletenném a levelembe,
amit a jegyzőnek írnék, merta jegyző feladata, hogy az alatta levő hatóságok
normálisan, hozzáértően dolgozzanak....

> Gábor
>
>
> 2013.07.28. 11:54 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>
>> 2013.07.28. 11:44 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>> az a nekem nem tetsző, hogy az "építésjog" területén 5 év alatt 9szer
>>> változtak azok a jogszabályok, amelyek alapján a kisembert
>>
>> Szerencsére, elsősorban kisember javára változtak.
>>
>>> kedvükre szopathatják a hatóságok, mert maguk az építészkamarai tagok
>>> sem,
>>> meg a specializálódott ügyvédek sem és az önkormi sem naprakészek.
>>
>> Ez igaz sajnos... senki nem tud semmit.
>> Pedig csak párnap olvasás-értelmezés kéne a naprakészséghez.
>> Ráadásul ugye a törvény indoklása is ott van a parlamenti honlapon.
>> Tehát sokat agyalni sem kellene az értelmezésén.
>>
>> De, dolgozgatunk-szarunkbele országban
>> miért pont az ügyintéző lenne naprakész a szakterületén?!
>> Tisztelet a ritka kivételnek, mert van.
>>
>> De, a zömüknél még én is jobban képben vagyok.
>> Megérdemelnék, hogy rájuk szakadjon a munkanélküliség
>> és mehessenek jobb esetben is max. utcát söpörni...
>>
>>
>> KJ
>>
>>> Szima Gábor <sygma at tesla.hu> írta, 2013.07.28.:
>>>>
>>>> On Sat, 27 Jul 2013, Acs Gabor wrote:
>>>>
>>>>> kapsz egy
>>>>> elutasító határozatot, a használatbavételt nem engedélyezem,
>>>>> mondván hogy
>>>>>
>>>>> eltértél az eredeti engedélyezett tervektől.
>>>>
>>>> Itt szoktam magamban feltenni a kérdést, hogy az engedély kiadásakor az
>>>> elolvasáson és a bilogozáson kívül szoktak-e bármit is kezdeni a
>>>> tervvel?
>>>> Pl. nagyjából átnézni, átszámolni, stb.
>>>>
>>>> Egyébként be kell adni egy módosítást a megvalósultak szerint, arra is
>>>> nagy valószínűséggel rá fognak bólintani.
>>>>
>>>> Egyébként már nem használatbavételi engedély van, hanem
>>>> használatbavétel
>>>> bejelentése, amit tudomásul vesznek (vagy nem), és 60 nap az átfutása.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>                                   -Sygma
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6526 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.27.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>