[elektro-etc] hivatali ügy

[Cser Tamas]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.28.:
> Az eredeti statikus és a tervező építész azt hitték, gerendák mennek a

hinni a szeplőtelen fogantatásban szabad,
egy statikus mérnöknek nem a hinni, hanem utána néznie kellett volna, pl.
a házatok eredeti tervrajza is megtalálható

ezt holnap az  önkorminál, vagy az írandó levélben meg lehet említeni

> födémben, és egy komplett, kb. 5m hosszú gerenda kivágását
> engedélyezték. Mikor elkezdtem a bontást, kiderült, hogy nem gerendákkal
> oldották meg a födémet, hanem egy monolit beton rács-szerkezet van, így
> csak 2 helyen bontottuk meg ezt a rácsot, összesen kb. 2,5m rács-elem
> kivágásával. Így az eredő födémáttörés területe is sokkal kisebb lett,
> viszont bent maradt egy rács-elem, amit én nem mertem volna
> eltávolítani, az nagyon meggyengítette volna az épület statikáját. Ez
> egy 4 emeletes ház felső szintje, a ház sarka, és közvetlen csatlakozik
> a födém a teljes tetőszerkezetet tartó 'koszorúhoz'.
>
> A másik eltérés, hogy egykarú lépcsőt terveztek be, ami olyan közel ment
> volna a födémhez, hogy nem lett volna meg az előírás szerinti
> fejmagasság (talán így hívják), tehát én pl. mint 1,8-nál magasabb
> ember, csak lehajolva tudtam volna felmenni. Így lett helyette egy

az építész emiatt is elszégyelhetné önmagát

> rövidebb, de kétkarú lépcső, ami egyébként függesztett szerkezetű
> falépcső, tehát az alatta lévő födémet kisebb erővel terheli, mintha
> megállok bárhol a szobában.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.27. 15:05 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>> lehetőség,
>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>> engedélyezett tervektől.
>>
>>
>
>