[elektro-etc] hivatali ügy

[Cser Tamas]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.27.:
> Én meg lassan ezért nem akarok már semmit sem csinálni. Asszony mindig
> jön a szöveggel, hogy hívjak ilyen szakembert, csináltassam meg amúgy,
> én meg már inkább a melómon kívül semmibe sem kezdenék bele. De ez így
> nem biztos, hogy jó.

sajnos az autószerelők, az építészeti szakma képviselői, stb
az ügyfelet szeretik bevinni a málnásba (tisztelet a kivételnek)

Gábor tervezője eltünt, mint szamár a ködben.

http://www.epitesijog.hu/altalanos-tajekoztatok/epitkezesi-utmutato/161-a-tervez-feladatai-es-felel-ssege

Az építészeti-műszaki tervezési tevékenység
c) a tervezői művezetés [1997. évi LXXVIII. tv. 32. § (1) bek., 33. § (4) bek.].

A tervező feladatai és felelőssége

Ha az építészeti-műszaki tervező által készített kivitelezési
dokumentáció szakszerűtlen vagy tartalma valótlan, akkor az
építésfelügyeleti hatóság eljárást kezdeményez a tervezői
jogosultságról névjegyzéket vezető szervnél [312/2012. (XI. 8.) Korm.
rend. 66. § (3) bek.].

Az építés minősége, a szakszerű kivitelezés biztosítása, valamint a.....
szabályzatok, építési előírások, szabványok és egyéb szakmai szabályok
betartásának szakszerű ellenőrzése [1997. évi LXXVIII. tv. 33. §, 31.
§].

Mi a tervezői művezetés jelentősége?
A tervező - ha erre az építtetőtől megbízást kapott - tervezői
művezetést végezhet (ez nem műszaki ellenőrzést jelent). A tervezői
művezetés keretében a terveket készítő közreműködik az
építészeti-műszaki terveknek maradéktalanul megfelelő megvalósítás
érdekében, valamint elősegíti a kivitelezés során a tervekkel
kapcsolatban felmerült szakkérdések megoldását [1997. évi LXXVIII. tv.
33. § (4) bek.].



>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.27. 13:27 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>> Nna, ez az amiért én nem akarok tökös polgár lenni...
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>> 2013. 07. 27. 12:59 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.
>>>
>>> Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden,
>>> engedély megjön, elkezdesz építkezni.
>>> Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem
>>> stimmel, pl. máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus
>>> eredetileg gondolta. Építész aki a terveket készítette, már nincs
>>> sehol, viszont kint vannak az építkezésen az emberek, haladni kell.
>>> Úgy határozol, hogy ebben a helyzetben az eredeti födémátalakítást
>>> nem lehetne megcsinálni, de mivel nem értesz hozzá, felkérsz egy
>>> értelmesebb statikust, aki megállapítja, hogy igen, igazad van, ezt
>>> úgy kellene megcsinálni, ahogy kigondoltad.
>>>
>>> Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
>>> Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az
>>> előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy
>>> most mit kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a
>>> jó megoldás amit választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól
>>> egy új írásos szakvéleményed, amit majd benyújtasz a
>>> használatbavételi kérelemmel, és feltünteted az eredeti terveken az
>>> eltérést, ami a megvalósult.
>>>
>>> Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új
>>> építési osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új
>>> előadóval, becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi
>>> előadót, aki akkor még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni,
>>> aki el is mondja neked és az új előadónak (aki nagyon kedves és
>>> megértő), hogy akkoriban más volt a szellemiség, lazábban mentek a
>>> dolgok, akkor tényleg így kellett, de az újak máshogy értelmezik a
>>> szabályokat, azt tanácsolja, add be a használatbavételit, a
>>> legrosszabb ami történhet hogy pár ezresnyi bírságot kiszabnak.
>>>
>>> Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a
>>> használatbavételit, hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló
>>> nyilatkozatokért, beszerzel mindenféle szakvéleményt, rohangálsz
>>> megvalósulási terv után, az előadók ötször módosítják hogy mi legyen
>>> a megvalósulásiban, megy az idő, ráköltesz száz ezret a tervekre,
>>> illetéket fizetsz hogy átvegyék a használatbavételit, végül átveszik,
>>> boldogan mész haza, hogy meg van a pecsét, átvették.
>>>
>>> Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől,
>>> hogy őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos,
>>> rendes, megszemléli, lefényképezi, elmegy.
>>>
>>> Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap
>>> lenne elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első
>>> szemlézéstől, bő háromnegyed évre a használatbavételi kérvény
>>> beadásától, kb. 8 hónapra az összes hiánypótlás átvételétől, és fél
>>> évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>> engedélyezett tervektől.
>>>
>>> Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja,
>>> emberileg teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg
>>> fellebbezni 30e illeték megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már
>>> egyszer elutasította, van rá esély, hogy a fellebbezés hatására
>>> megváltoztatja az álláspontját? Lehet, meg kell próbálni, ha ismét
>>> elutasítaná, akkor majd a magasabb szintű állami hatóság elé fog
>>> kerülni az ügyed, majd ők eldöntik.
>>>
>>> Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem
>>> építésügyi jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki
>>> azt csinálta, amit mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy
>>> szívhez szóló, becsületes fellebbezést, és megérti a hatóság mégis,
>>> amit már amúgy megírt a felelős műszaki vezető, és a megvalósulásit
>>> készítő tervező is. Vagy ezzel megásod az építkezésed sírját, mert
>>> minden amit mond, felhasználható ön ellen. Vagy beperled a hatóságot
>>> a másik hatóságnál, és ezzel ásod meg az építkezésed sírját stb.
>>>
>>>
>>
>>
>
>