[elektro-etc] hivatali ügy

[Cser Tamas]

van a kerületi önkorminál a JEGYZŐ, aki törvény elvárása szerint
jogi végzettségű, stb

( saját tapasztalatom alapján is mondom ) az egész történést,
dátumokkal, stb szépen leírod.

meg van a KET ( közigazgatási eljárás... törvény) amit a jegyzőnek is
tudnia kell,
és az onnan kicsipegetett módon megspékelve kéred, hogy a
törvényesség felügyelete alapján segítsen ezt tisztázni

általában az építési osztályvezetők sincsenek a KET szerinti alaptudás
birtokában

én már az én építési előadómat elzavartattam más kerületrészbe ( pestlőrincre )



Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.27.:
> Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.
>
> Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden, engedély
> megjön, elkezdesz építkezni.
> Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem stimmel,
> pl. máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus eredetileg gondolta.
> Építész aki a terveket készítette, már nincs sehol, viszont kint vannak
> az építkezésen az emberek, haladni kell. Úgy határozol, hogy ebben a
> helyzetben az eredeti födémátalakítást nem lehetne megcsinálni, de mivel
> nem értesz hozzá, felkérsz egy értelmesebb statikust, aki megállapítja,
> hogy igen, igazad van, ezt úgy kellene megcsinálni, ahogy kigondoltad.
>
> Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
> Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az
> előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy most
> mit kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a jó
> megoldás amit választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól egy
> új írásos szakvéleményed, amit majd benyújtasz a használatbavételi
> kérelemmel, és feltünteted az eredeti terveken az eltérést, ami a
> megvalósult.
>
> Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új építési
> osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új előadóval,
> becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi előadót, aki
> akkor még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni, aki el is mondja
> neked és az új előadónak (aki nagyon kedves és megértő), hogy akkoriban
> más volt a szellemiség, lazábban mentek a dolgok, akkor tényleg így
> kellett, de az újak máshogy értelmezik a szabályokat, azt tanácsolja,
> add be a használatbavételit, a legrosszabb ami történhet hogy pár
> ezresnyi bírságot kiszabnak.
>
> Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a használatbavételit,
> hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló nyilatkozatokért,
> beszerzel mindenféle szakvéleményt, rohangálsz megvalósulási terv után,
> az előadók ötször módosítják hogy mi legyen a megvalósulásiban, megy az
> idő, ráköltesz száz ezret a tervekre, illetéket fizetsz hogy átvegyék a
> használatbavételit, végül átveszik, boldogan mész haza, hogy meg van a
> pecsét, átvették.
>
> Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől,
> hogy őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos,
> rendes, megszemléli, lefényképezi, elmegy.
>
> Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap
> lenne elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első
> szemlézéstől, bő háromnegyed évre a használatbavételi kérvény
> beadásától, kb. 8 hónapra az összes hiánypótlás átvételétől, és fél évre
> az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
> engedélyezett tervektől.
>
> Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja, emberileg
> teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg fellebbezni 30e
> illeték megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már egyszer elutasította,
> van rá esély, hogy a fellebbezés hatására megváltoztatja az
> álláspontját? Lehet, meg kell próbálni, ha ismét elutasítaná, akkor majd
> a magasabb szintű állami hatóság elé fog kerülni az ügyed, majd ők
> eldöntik.
>
> Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem építésügyi
> jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki azt csinálta,
> amit mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy szívhez szóló,
> becsületes fellebbezést, és megérti a hatóság mégis, amit már amúgy
> megírt a felelős műszaki vezető, és a megvalósulásit készítő tervező is.
> Vagy ezzel megásod az építkezésed sírját, mert minden amit mond,
> felhasználható ön ellen. Vagy beperled a hatóságot a másik hatóságnál,
> és ezzel ásod meg az építkezésed sírját stb.
>
>
> --
> Gábor
>
>