[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Csakhogy simán lehet, hogy az eltérésem nem volt valóban törvényes, azt 
meg hogy mit mondott az előadó, már senki sem fogja bizonyítani. Jó 
eséllyel neki sem lenne érdeke, hogy nagyon bizonygassa, akár a 
jogosítványába is kerülhet -ezek után-.

Nekem most azt kellene eldöntenem, hogy megpróbálkozom szépen megkérni a 
hivatalt, legyenek szívesek méltányosságot gyakorolni a történtek 
ismeretében, vagy izmozzak valahol úgy, ahogy Ti szoktatok, de nem tűnik 
az utóbbi jó ötletnek a mai viszonyok között.

Azt nem tudom, hogy mennyire volt jogszerű, hogy az összes hiánypótlás 
benyújtása után kellett vagy 8 hónap a határozathoz.


Gábor


2013.07.27. 13:43 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> van a kerületi önkorminál a JEGYZŐ, aki törvény elvárása szerint
> jogi végzettségű, stb
>
> ( saját tapasztalatom alapján is mondom ) az egész történést,
> dátumokkal, stb szépen leírod.
>
> meg van a KET ( közigazgatási eljárás... törvény) amit a jegyzőnek is
> tudnia kell,
> és az onnan kicsipegetett módon megspékelve kéred, hogy a
> törvényesség felügyelete alapján segítsen ezt tisztázni
>
> általában az építési osztályvezetők sincsenek a KET szerinti alaptudás
> birtokában
>
> én már az én építési előadómat elzavartattam más kerületrészbe ( pestlőrincre )
>
>
>
> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta, 2013.07.27.:
>> Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.
>>
>> Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden, engedély
>> megjön, elkezdesz építkezni.
>> Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem stimmel,
>> pl. máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus eredetileg gondolta.
>> Építész aki a terveket készítette, már nincs sehol, viszont kint vannak
>> az építkezésen az emberek, haladni kell. Úgy határozol, hogy ebben a
>> helyzetben az eredeti födémátalakítást nem lehetne megcsinálni, de mivel
>> nem értesz hozzá, felkérsz egy értelmesebb statikust, aki megállapítja,
>> hogy igen, igazad van, ezt úgy kellene megcsinálni, ahogy kigondoltad.
>>
>> Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
>> Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az
>> előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy most
>> mit kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a jó
>> megoldás amit választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól egy
>> új írásos szakvéleményed, amit majd benyújtasz a használatbavételi
>> kérelemmel, és feltünteted az eredeti terveken az eltérést, ami a
>> megvalósult.
>>
>> Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új építési
>> osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új előadóval,
>> becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi előadót, aki
>> akkor még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni, aki el is mondja
>> neked és az új előadónak (aki nagyon kedves és megértő), hogy akkoriban
>> más volt a szellemiség, lazábban mentek a dolgok, akkor tényleg így
>> kellett, de az újak máshogy értelmezik a szabályokat, azt tanácsolja,
>> add be a használatbavételit, a legrosszabb ami történhet hogy pár
>> ezresnyi bírságot kiszabnak.
>>
>> Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a használatbavételit,
>> hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló nyilatkozatokért,
>> beszerzel mindenféle szakvéleményt, rohangálsz megvalósulási terv után,
>> az előadók ötször módosítják hogy mi legyen a megvalósulásiban, megy az
>> idő, ráköltesz száz ezret a tervekre, illetéket fizetsz hogy átvegyék a
>> használatbavételit, végül átveszik, boldogan mész haza, hogy meg van a
>> pecsét, átvették.
>>
>> Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől,
>> hogy őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos,
>> rendes, megszemléli, lefényképezi, elmegy.
>>
>> Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap
>> lenne elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első
>> szemlézéstől, bő háromnegyed évre a használatbavételi kérvény
>> beadásától, kb. 8 hónapra az összes hiánypótlás átvételétől, és fél évre
>> az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>> engedélyezett tervektől.
>>
>> Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja, emberileg
>> teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg fellebbezni 30e
>> illeték megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már egyszer elutasította,
>> van rá esély, hogy a fellebbezés hatására megváltoztatja az
>> álláspontját? Lehet, meg kell próbálni, ha ismét elutasítaná, akkor majd
>> a magasabb szintű állami hatóság elé fog kerülni az ügyed, majd ők
>> eldöntik.
>>
>> Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem építésügyi
>> jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki azt csinálta,
>> amit mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy szívhez szóló,
>> becsületes fellebbezést, és megérti a hatóság mégis, amit már amúgy
>> megírt a felelős műszaki vezető, és a megvalósulásit készítő tervező is.
>> Vagy ezzel megásod az építkezésed sírját, mert minden amit mond,
>> felhasználható ön ellen. Vagy beperled a hatóságot a másik hatóságnál,
>> és ezzel ásod meg az építkezésed sírját stb.
>>
>>
>> --
>> Gábor
>>
>>
>