[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Az eredeti statikus és a tervező építész azt hitték, gerendák mennek a 
födémben, és egy komplett, kb. 5m hosszú gerenda kivágását 
engedélyezték. Mikor elkezdtem a bontást, kiderült, hogy nem gerendákkal 
oldották meg a födémet, hanem egy monolit beton rács-szerkezet van, így 
csak 2 helyen bontottuk meg ezt a rácsot, összesen kb. 2,5m rács-elem 
kivágásával. Így az eredő födémáttörés területe is sokkal kisebb lett, 
viszont bent maradt egy rács-elem, amit én nem mertem volna 
eltávolítani, az nagyon meggyengítette volna az épület statikáját. Ez 
egy 4 emeletes ház felső szintje, a ház sarka, és közvetlen csatlakozik 
a födém a teljes tetőszerkezetet tartó 'koszorúhoz'.

A másik eltérés, hogy egykarú lépcsőt terveztek be, ami olyan közel ment 
volna a födémhez, hogy nem lett volna meg az előírás szerinti 
fejmagasság (talán így hívják), tehát én pl. mint 1,8-nál magasabb 
ember, csak lehajolva tudtam volna felmenni. Így lett helyette egy 
rövidebb, de kétkarú lépcső, ami egyébként függesztett szerkezetű 
falépcső, tehát az alatta lévő födémet kisebb erővel terheli, mintha 
megállok bárhol a szobában.


Gábor


2013.07.27. 15:05 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan 
> lehetőség,
> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
> Bár, ma már minden előfordulhat.
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a 
>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti 
>> engedélyezett tervektől. 
>
>