[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Oké, azt nem tudhatta, hogy a födém belsejében milyen szerkezet van. De 
tudhatta volna, ugyanis a rácsszerkezet közeiben betonyp lapok vannak, 
és végigjártak egy partvissal, annak a nyelével kopogtatták a plafont. 
Vagy fel is lehetett volna tárni.

Valami lett az építésszel, talán terhes lett, mert évekkel később 
hallottam valakitől, hogy gyereke van. De akkoriban a telefonomat nem 
vette fel, e-mailre nem válaszolt, az építéshivatal levelei nem kereste 
jelzéssel mentek vissza. Kezdetben csak azt csinálta, hogy nem jelent 
meg, amikor megbeszéltük hogy jön, meg ilyenek, aztán szépen teljesen 
lekopott. Az igaz, hogy ezek után egy fillért nem kellett neki fizetnem, 
de nem biztos, hogy ezzel jól jártam...

Gábor


2013.07.27. 15:18 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> Cser Tamas<maguspr53 at gmail.com>  írta, 2013.07.27.:
>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta, 2013.07.27.:
>>> Azt nem tudom, hogy mennyire volt jogszerű, hogy az összes hiánypótlás
>>> benyújtása után kellett vagy 8 hónap a határozathoz.
> A KET alapján már itt törvénysértő volt az Önkormi, 22munkanap és
> hosszabbítása 1 alkalommal, de arról is értesíteni kellett volna
> *-------------------
> a felszívódott tervezőhöz:
>
> Az építészeti műszaki terveket készítő tervezők anyagi felelősségét az
> Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (röviden: Ptk.)
> 408-410. §-a a tervezési szerződés keretein belül szabályozza.
> A tervezők szakmai felelősségét az Étv. 33. § (1) bekezdése állapítja
> meg. A törvényi szabályozás szerint a tervező felelős: az általa
> készített építészeti-műszaki tervek (ideértve a kivitelezési terveket
> is) műszaki tartalmának szakszerűségéért, a valós állapotnak megfelelő
> tartalmáért, építészeti minőségéért,....
>
> http://varoshaza.ercsi.hu/epitesugy/39-ugyleirasok/265-a-tervezk-felelssege-az-uj-epitesi-jogszabalyok-tuekreben
>
> a Te kerületedben erről a törvényről nem hallottak?
>
> A tervező produktumára: a tervre jellemző, hogy tükrözi a tervező
> tehetségét, a szakmai képességeit. A szakmai képességek körébe tartozó
> kérdés, hogy a tervezői fantázia szárnyalását egy-egy tervezési
> feladat kapcsán mely mértékben tudja a megrendelői igényekkel
> összhangba hozni, az építésügyi jogszabályok keretei között tartani,
> az építésügyi jogszabályokat pedig mely mértékben tudja az
> egyéniségének megfelelően, a tehetségének kibontakoztatására
> kamatoztatni.
>
> No, mennyire tehetséges a tervező?
> és az ő tehetségtelensége miatt Te szopnál?
>
> A tervező szakmai és anyagi jogi felelősségét a tervezői
> nyilatkozattal ismeri el.
>
> A tervezői nyilatkozat tartalma jogszabályhoz kötött, melynek elemeit
> az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi ellenőrzésről
> szóló 193/2009. (XII. 15.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 19. §-a
> sorolja fel. A Kr. 19. § (1) bekezdése alapján a tervezői nyilatkozat
> tartalmazza
> a.) a felelős tervező és a szakági tervezők nevét, címét, jogosultságuk számát;
> b.) az általuk tervezett építési tevékenység, illetőleg dokumentáció
> (rész) megnevezését, az építtető nevét, megnevezését;
> c.) a tervezett építési tevékenység
> ca.) helyét, az ingatlan címét, helyrajzi számát,
> cb.) megnevezését, rövid leírását (tartalmát), jellemzőit,
> cc.) környezetének meghatározó jellemzőit, védettségi minősítését;
> d.) a tervezők aláírását.
> A Kr. 19. § (2) bekezdése alapján a tervezőnek nyilatkoznia kell
> továbbá arról is, hogy
> a.) az általa tervezett építészeti-műszaki megoldás megfelel a
> vonatkozó jogszabályoknak, általános érvényű és eseti előírásoknak,
> b.) a jogszabályokban meghatározottaktól eltérés engedélyezése szükséges-e,
> c.) a vonatkozó nemzeti szabványtól eltérő műszaki megoldás
> alkalmazása esetén a szerkezet, eljárás vagy számítási módszer a
> szabványossal legalább egyenértékű, és
> d.) az adott tervezési feladatra azonos módszert alkalmazott a hatások
> (terhek) és az ellenállások (teherbírás) megállapítására és azt a
> tervezés során teljes körűen alkalmazta,
> e.) az építmény tervezésekor alkalmazott műszaki megoldás az Étv. 31.
> § (2) bekezdés c)-h) pontjában meghatározott követelményeknek
> [építményekkel szemben megállapított alapvető követelmények] megfelel,
> f.) egyeztetett-e a szakhatóságokkal és az érintett
> közműszolgáltatókkal, mi az egyeztetés tartalma,
> g.) a betervezett építési célú termékeknek - jogszabályban
> meghatározott esetekben - mi a vonatkozó jóváhagyott műszaki
> specifikáció típusa és száma,
> h.) az építési, bontási tevékenységgel érintett építmény tartalmaz-e azbesztet,
> i.) az általa tervezett építmény megfelel az energetikai
> követelményeknek és az ezt igazoló energetikai számítást a külön
> jogszabályi előírások szerint elkészítette.
>
> A listaszerű felsorolás tartalmában olyan felelősségi nyilatkozat,
> amellyel a tervező elismeri, hogy a terv alapján megvalósított
> építmény az alapvető követelményeken kívül teljesíti az általános
> érvényű szakmai és más jogszabályokban meghatározott követelményeket,
> a szakhatóságok elvárásait, az építészeti minőség és értékvédelem
> szempontjait, azt, hogy az építmény illeszkedik a meglévő épített
> környezeti elemekhez, az építmény megépítése, rendeltetése,
> használata, fenntartása nem okoz a környezetében olyan káros hatást,
> amely a terület rendeltetésétől függően meghatározott mértéket
> meghaladná, az építés befejezését követően a természetes környezet
> helyreállítható.
>
> Az építészeti-műszaki terv - mint produktum - hatóság által
> ellenőrzött azokban az esetekben, amikor a tervezett építési
> tevékenységre engedélyt kell kérni.
>
>
>> az eredeti terv "megfelelőségéért" a felelős tervező felelős
>> a hibás tervet neki kellett volna módosítani.
>>
>> ha a tervező felszívódott az egy dolog, annak a pacáknak a kamarai
>> tagságát támadhatod, a lényeg hogy ne te szopj emiatt
>>
>> "természetesen" nem volt építési napló sem.
>>
>> ki volt a felelős kivitelező ? ( ha volt számla, vagy szerződés, bevonható
>> )
>>
>> a felelős tervező megnézte-e a kivitelezést közbenső időpontokban?
>>
>> menet közben csináltál-e fényképeket?
>>
>> mondjuk dátumok is kellenének, mert a tervezői és kivitelezői jogosultságok
>> az utóbbi 10 évben 7 alkalommal változtak
>>
>