[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Cser Tamas]

charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.07.28.:
> Ez viszont erthetetlen. Ha nincs zarva , akkor szabadon bejarhat mindenki?
> Nem attol lesz bunozo hogy betori az ablakot , hanem amikor ugy dont hogy
> mas tulajdonat megprobalja megszerezni.
> Az uborkat sem lehet zart falak mogott termelni...

ha mégis felveszik a sünök a feljelentést, 30nap után tettes ismeretlen
úgy pattintják le, hogy helyszíni szemle sem lesz közben
mert szart sem tettél a megelőzéshez

pl. fel kell szerelni mozgásérzékelőt, (drótelvágást érzékelő
szabotázsdetektorral)
stb tehát ''tenni is kell ellene valamit"

> Bye
> Dexter
> 2013.07.27. 17:01, "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com> ezt írta:
>
>> ha nincs rajta rács, akkor a rendőrség lepattintja az ügyet
>>
>>
>> Ferenc VALENTA <ferenc.valenta at gmail.com> írta, 2013.07.27.:
>> >
>> > Bocs hogy nem az elsore reagalok, csak most olvastam el.
>> > Az utobbi idoben teljesen mindennapos, hogy korfolyosos hazakban
>> > a nyari melegben nyitott ablakokon keresztul kiemelnek ezt-azt.
>> > Ez tobb budapesti ismerossel megtortent, talab 2 eve eloszor,
>> > azota egyre gyakrabban.
>> > Nem masztak be, volt aki eszrevette, volt aki csak a hianyzo
>> > cuccokra lett figyelmes. Amit benyulva el lehetett erni, vittek.
>> >
>> >
>> >
>> > charles hoss wrote:
>> >> nezd ha nincs a ruhazatodon es a kezedben , akkor nem viseled hanem
>> >> tartod
>> >> . ha tartod , nem lehet akarki szamara elerheto helyen , uzemkeszen .
>> >> nyilvan nem lenne eletszeru hogy a cucc elzarva legyen - ugyanakkor
>> >> hasznalhatoan sem hagyhatod szanaszet .
>> >> a parna alatt imho szanaszet van .
>> >>
>> >> bye
>> >> dexter
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> 2013. július 26. 16:42 Szlifka Tibor írta, <szlifka.tibor at gmail.com>:
>> >>
>> >>> A 39-es igazolja, amit írtam. A 40-es beszél a viselésről, és nem
>> >>> határoz meg otthoni viselést, csak viselést. Hogy a párna alá tett
>> >>> pisztoly konkrétan minek minősül? Tartásnak! Mégpedig a 39-es miatt
>> >>> helytelenül! Erre én is rákérdeztem a nyomozótól, onnan tudom
>> >>> biztosan, de a törvény szövege alapján egyértelmű is, hiszen nincs
>> >>> viselve, nincs használva, tehát tartod. Töltve, kibiztosítva csak
>> >>> addig lehet, amíg használod, utána bebiztosít, kitáraz, 39-es szerint
>> >>> tárol. A bíró fogja végső soron eldönteni, hogy minek minősült a
>> >>> dolog. Hogy ez így nem kerek? Nem bizony, mint az egész törvény nem
>> >>> az, mert a bíró a lelkiállapota alapján döntheti el, hogy épp minek
>> >>> minősül az eset, ugyanis az "otthoni viselés", amit voltál szíves
>> >>> nagybetűvel beírni, mint általad kitalált fogalom, az bizony nincs
>> >>> definiálva!
>> >>>
>> >>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2013. július 26. 16:25):
>> >>>>>>> Otthoni viselést nem ismer a jog. Olvasd el a fegyvertörvényt!
>> >>>>
>> >>>> Elolvastam... kivonatoltam.
>> >>>>
>> >>>> -----
>> >>>> 38. fegyver:
>> >>>> a lőfegyver,
>> >>>>>> a gáz- és riasztófegyver,
>> >>>> a légfegyver,
>> >>>> a festéklövő fegyver,
>> >>>> a muzeális fegyver,
>> >>>> valamint a színházi fegyver;
>> >>>>
>> >>>> 32. gáz- és riasztófegyver:
>> >>>> olyan eszköz, amely rendeltetésszerűen csak gáztöltény
>> >>>> és riasztótöltény működtetésére alkalmas;
>> >>>>
>> >>>> 33. gáztöltény:
>> >>>> olyan, szilárd anyagú lövedékkel nem rendelkező töltény, amely
>> >>>> a szemre és a légutakra ingerlő hatást kifejtő adalékanyagot
>> tartalmaz;
>> >>>>
>> >>>> 34. riasztótöltény:
>> >>>> az a lövedékkel nem rendelkező, hang-, fény- és füsthatás
>> >>>> kiváltására
>> >>>> szolgáló töltény,
>> >>>>
>> >>>> 29. tűzfegyver:
>> >>>> olyan, ... eszköz, amelyből gyúlékony hajtóanyag segítségével
>> >>>> szilárd anyagú lövedék!!! lőhető ki
>> >>>>
>> >>>> 16. lőfegyver:
>> >>>> a tűzfegyver, valamint az a légfegyver,
>> >>>> amelyből 7,5 joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú,
>> >>>> szilárd anyagú lövedék lőhető ki;
>> >>>>
>> >>>> -----
>> >>>> A gáz- és riasztó fegyver tehát
>> >>>> - NEM tűzfegyver, mert
>> >>>> - NEM lőfegyver és NEM légfegyver
>> >>>>
>> >>>> Csak simán: fegyver
>> >>>> -----
>> >>>>
>> >>>> 40. fegyverviselés:
>> >>>> fegyvernek a természetes személy testén, illetve a testén lévő
>> >>>> ruházatán
>> >>>> rejtett vagy nyílt módon történő elhelyezése;
>> >>>>
>> >>>> -----
>> >>>>
>> >>>> 3. § (1) A rendőrség által kiadott engedély szükséges:
>> >>>> d) a gáz- és riasztófegyver viseléséhez,
>> >>>>
>> >>>> 38. § (1) A ... gáz- és riasztófegyvert tartó személy
>> >>>> b) lakott területen, közterületen, nyilvános helyen,
>> >>>> közforgalmú közlekedési eszközön ...
>> >>>> - viselési engedély esetén
>> >>>> - gáz- és riasztófegyverét betárazva,
>> >>>> - a véletlen elsülés ellen biztosítva,
>> >>>> - rejtve viselheti;
>> >>>>
>> >>>> 39. § A... gáz- és riasztófegyvert a hozzá tartozó lövedékektől,
>> >>> tölténytől
>> >>>> elkülönítve, jól zárható helyen úgy kell tárolni,
>> >>>> hogy ahhoz illetéktelen személyek ne férjenek hozzá.
>> >>>>
>> >>>> ------
>> >>>>
>> >>>> Vajon az éjszakára a párna alá tett riasztó pisztoly esete az mi is?
>> >>>>
>> >>>> nem viselés az biztos, tehát engedély nem kell ehhez
>> >>>> nem is tárolás, tehát töltve lehet, sőt kibiztosítva
>> >>>>
>> >>>> Szerintem...
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> KJ
>> >>>>
>> >>>
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > Ferenc Valenta / Technical Marketing Engineer / Mentor Graphics
>> Deutschland
>> > Automotive Network Design  http://www.mentor.com/products/vnd/
>> >
>> >
>>
>>
>