[elektro-etc] malacka biznisz

[charles hoss]

Ha igaz , akkor ennek a vegigviteleben komoly szerepe volt. A kommunikacios
trukkok amivel elhuztak es fokoztak a bajt , szandekosan csinaltak ,
manipulaltak es csobe huztak a bandat . Ez , a piac manipulalasa es a
csalas a szememben - mag akkor is ha elevul vagy nem bukik meg , nem itelik
el - adminisztrativ , aprobetus , fehergalleros bunozes ahogy hivni akarod .
Az hogy gyilkos nem kerdes szamomra. Ha egy embert falhozallitok , akkor
megvivunk es tulel vagy sem . Ha szaz vallalkozot falhoz allitok , akkor
abbol lesz ot ongyilkos , harminc aki nem tud felallni tobbe , elkallodott
gyerek otven , szetment hazassag harminc stb.
Itt mar statisztikusan a hatas .
Ha egy beteget megfuttatok es figyelek ra  , akkor terheleses ekg-t vegzek
rajta - ha szaz szivbeteget megfuttatok es ebbol harom belehal , akkor
gyilkos lettem , mert becsulheto volt hogy felugyelet nelkul ez igy lesz es
ez eleteket visz el.
Ok soretessel lottek a tomegbe . Lehet hogy nem szemelyesen vegzett az
aldozatokkal , lehet hogy a nevuket sem tudja , de lathato , becsulheto
volt hogy az akcio eredmenye ilyen lesz.
Mellesleg sokadszor mondom hogy  minden evben volt valami mocskos ugy a
termelok ellen - ez is egy volt kozuluk. Atvette a piacot , a teruleten
vallakozasa dolgozik...

Nem hiszem hogy tolem mas moralis erteket hallottal ezugyben valaha .
Egyebkent ugyanez a velemenyem lazarrol a nyeros projektje kapcsan.

Bye
Dexter
On 27 Jul 2013 10:42, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> Jó, akkor ismétlem, vagy legyünk morálisak, vagy nem. Az, hogy Bajnai
> libás gyilkos, csak az ellenzéke szemében létező, morális alapokra
> helyezett megállapítás, de a valóságban lehet hogy Bajnai még életében nem
> látott libát közelről, és nem is gyilkolt. Ha pedig azt mondjuk, hogy de,
> akkor folytassuk morális alapokon a beszélgetést, és ne mondjuk, hogy a
> morális az nem állampolgári.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.27. 9:06 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>> Szerintem ....
>>
>> - a morális az NEM állampolgári
>>
>> - morális sem keletkezik, ha egy megegyezés során
>>   a felek megállapodnak és eközben NEM sértenek törvényt.
>>
>> Vagy szerinted nekünk nem kellett volna alkudozni
>> csak mert sejtettük, hogy mások nem fognak...?!
>> És bele rohannak a csődbe, ami vállalkozói ésszel
>> akkor már felismerhető-előrelátható volt.
>>
>> Igen, én a nulla-mínusz láttán kivonulok, mindig.
>> Mások meg balgán hisznek a "várj, lesz ez jobb is, majd fizetünk"
>> dumáknak. Volt pár haveri körbe tartózó cég, akinek javasoltuk,
>> hogy menjenek és egyezkedjenek... nem mentek.
>> Két okból se
>> - nem akartak pénzt veszni hagyni
>> - nem hitték el igazán, hogy "baj lesz"
>>
>> A 305 csirkésből, aki terméktanács volt talán 20 ment el alkudozni.
>> Maga a terméktanácsi nagyember (aki wiszkis cimboránk volt), se hitt
>> nekünk, " áááá nem tehetik meg, az akkora bukta lenne", mondotta és hitte,
>> szentül.
>>
>> Szóval, kurvára nem hiszem, hogy bármilyen morális hibát vétenék.
>>
>> Akkor vétenék, ha az aláírt titoktartási záradékot felrúgnám.
>> Igen, láttuk, hogy merre vezet az út, hová fog megérkezni.
>> De, tenni ellene mások helyett mi nem tudtunk és ma sem tudnánk.
>>
>> Néhányan már kóstolgatták a dolgot.
>> Igen magas szinten is, de ugye a kapitalizmusban
>> NEM törvénytelen dolog csődbe menni... sehol a világon.
>>
>> Azt bizonyítani, hogy nem csőd történt, hanem sikkasztás
>> pedig csak kibaszott ritkán sikerül szerte a világban.
>>
>> Ezért értelmetlen is pl. rajtam számon kérni, aki
>> felismerte ugyan a trendet és a maga részéről kiszállt.
>> Sőt, riasztott is... mit kelelt volna még tennem?
>>
>> És most mit kéne tennem?!
>> Látva a magas politika, ügyészi hátterű kísérleteinek elhalását.
>> Pedig nekik több adatuk-tényük van, mint nekem.
>>
>> Igen, tudom, hogy igazam lett és tudatosan kifosztottak többszáz
>> kistermelőt. Igen, mi felismerve a céljukat, kiszálltunk időben.
>> Aki értelmes volt és ne mhit telvakultam az szintén kiszállt időben.
>>
>> A többi így járt, ő maga döntött, a hírek-pletykák ellenére
>> úgy, hogy kivár ....és ezzel megszívatta magát a genyók által.
>>
>> De, nem hinném, hogy bármiért elítélhető lennék.
>> Akárcsak morálisan is...
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2013.07.27. 8:38 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> moralis kotelezettseg .
>>> az allam mukodeset , a gazdasagi kornyezetet veszelyezteti ha ilyesmit
>>> kovetnek el es megtorlatlanul marad .
>>> tehat ha az allam polgara vagy es elvezed ennek az elonyeit , akkor
>>> moralis
>>> kotelesseg vedeni ezzel azt a rendszert amiben elsz , prosperalsz .
>>> bar tudom , ezt profitra jatsszak , de nekem ugyanolyan moralis kerdesnek
>>> tunik mint az hogy a meggy minta utani erteksitese hogyan tortenik .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. július 27. 8:29 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>
>>>> 2013.07.27. 6:59 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>     engedne allampolgari kotelessegenek
>>>>>
>>>>>
>>>> Milyen állampolgári kötelezettségének?!
>>>>
>>>> A polgárnak nincs feljelentési kötelezettsége....
>>>> Kivéve az állam ellenes ügyeket.
>>>>
>>>> Annak is oka van, hogy "ismeretlen tettes" ellen
>>>> szokás indítani bármit is, hisz könnyen hamis vádba fordulhat.
>>>>
>>>
>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenorizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.26.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>