[elektro-etc] [elektro] Hallo itt a penztargep, kapcsolna a szervert

[charles hoss]

Az az akit bemondasra birsagolnak meg , de a dolga az lenne hogy kimeritoen
ismerje az eheti jogszabalyokat.
Ne tudd meg hogy pl antsz ellenorzesnek hanyszor kerul elo a "mer eu" erv
amikor nem tudjak megmagyarazni hogy miert is lenne az kotelezo ami nem
logikus. Mivel nekik be kell vinni egy fix osszeget birsagban , ezert
kitalalnak valamit amiben az ember bizonytalan , megvagjak 50k-ra es meg
bocsanatot is kernek hogy nem ok , nem a magyar antsz szerint _ de ertsek
meg . Nekem is jopar ilyenem volt . Ha megfellebbezed , akkor nekedugranak
es akkor mar nem csak birsagolni kezdenek , de manipulalni is hajlandoak az
eredmenyt hogy megtanuld a rendet.
De ez gondolom csak az en orszagomban van es meg nehany listatarseban .

Bye
Dexter
2013.02.28. 7:06, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> Ez vagy te, aki magasabban iskolázott, jogban többé-kevésbé járatos
> stb. Veled szemben meg ott van a szántóvető paraszt, aki kimegy a
> dinnyéjével az út szélére.
>
> Szerinted...?
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/2/27 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> > ilyen ügyekben úgy szoktam fogalmazni az illetékesekkel való levelemben
> > hogy "Ön sem az  EU, sem a magyar törvényekben nem szereplő követelményt
> > állít fel a káromra, ami  az én olvasatomban a KET-be (közig eljárás
> > törv) is ütközik, és a hatalmával visszaélve a Btk xxxx -t is
> > kimeríti. ......."
> >
> > ilyenkor ha nem tud rendeletre (paragrafus, bekezdés szinten) hivatkozni,
> > akkor normális üyintéző esetén elfogadja az álláspontomat, érvelésemet,
> >
> > ha meg nem normális, akkor felébreszti bennem az oroszlánt :-)
> >
> > charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.02.27.:
> >> nalunk a hatosag inkabb a masik iranyba szokott elterni - olyasmit
> kovetel
> >> meg ami nem szerepel az eu.s eloirasban .
> >>
> >> bye
> >> dexter
> >>
> >>
> >>
> >> 2013. február 27. 22:49 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >>
> >>> olyan rés van az EU rendeletben, hogy kihagyhatatlan:
> >>> sok helyen van a "....kivéve ha a hatáskörrel rendelkező
> >>> hatóság elfogadja az élelmiszer-ipari vállalkozás véleményét,
> >>> hogy más anyag is megfelelő..."  :-)
> >>> azaz az élelmiszer-ipari vállalkozásnak jogában áll véleményét
> >>> előadni, harcolhat az igazáért :-)
> >>>
> >>> Az Európai Parlament és a Tanács 852/2004/EK rendelete
> >>> (2004. április 29.)
> >>> az élelmiszer-higiéniáról
> >>>
> >>> III. FEJEZET
> >>> MOZGÓ ÉS/VAGY IDEIGLENES ELŐÁLLÍTÓ- ÉS FORGALMAZÓ HELYEKRE (MINT
> >>> PÉLDÁUL SÁTRAK, ÁRUSÍTÓHELYEK, MOZGÓÁRUSOK JÁRMŰVEI), ELSŐDLEGESEN
> >>> MAGÁNLAKÓHÁZKÉNT HASZNÁLT, DE FORGALOMBA HOZATAL CÉLJÁBÓL ÉLELMISZEREK
> >>> RENDSZERES KÉSZÍTÉSÉRE HASZNÁLT HELYISÉGEKRE, VALAMINT ÁRUSÍTÓ
> >>> AUTOMATÁKRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK
> >>>
> >>> (2) Különösen, szükség szerint:
> >>>
> >>> b) az élelmiszerrel érintkezésbe kerülő felületeket jó állapotban kell
> >>> tartani, könnyen tisztíthatónak, és szükség szerint fertőtleníthetőnek
> >>> kell lenniük. Ez megköveteli a sima, mosható, nem mérgező anyagok
> >>> alkalmazását, !!! kivéve ha a hatáskörrel rendelkező hatóság elfogadja
> >>> az élelmiszer-ipari vállalkozás véleményét, hogy más anyag is
> >>> megfelelő;!!!
> >>>
> >>>
> >>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta, 2013.02.27.:
> >>> > Szóval nem biztosítható egy törlés a lékelés előtt?!!
> >>> > Akár vízzel, akár kendővel.
> >>> >
> >>> > A trágyás földről, a trágyahordó pótkocsin szállított,
> >>> > ki tudja hány és milyen kézzel tapizott és gyakran
> >>> > legyek által mászkált dinnye mosatlan késsel való
> >>> > lékelése a gazda/eladó által az viszont jó lenne?!
> >>> >
> >>> > Csak azért hogy a hatóság
> >>> > teljesen ésszerű, és SIMÁN megoldható
> >>> > minimum elvárását szapulhasd egy kicsit...?
> >>> >
> >>> > Ugyanmár....
> >>> >
> >>> > -----
> >>> >
> >>> > Az gazda aki ennyit nem tud megoldani ne lékeljen.
> >>> > De, ne állítsa közben azt nagy pofával, hogy tilos, mert hazudik.
> >>> >
> >>> > KJ
> >>> >
> >>> >
> >>> > 2013.02.27. 20:54 keltezéssel, Xorn írta:
> >>> >> Effektíve szabály valóban nem tiltja, de olyan feltételeket támaszt,
> >>> >> amik a legtöbb helyen betarthatatlanok.
> >>> >>
> >>> >>
> >>>
> http://www.modulok.eu/dinnyeszezon-lekeles-darabolas-ertekesites-szabalyosan
> >>> >>
> >>> >> Mondtam már, hogy az a kedvencem, amikor konkrét tiltás nincs
> >>> >> valamire, hanem másik szabály(ok)ból kikövetkeztethető módon lehet
> >>> >> csak a tilalomra rájönni...?
> >>> >>
> >>> >> Ráadásul itt van egy szubjektív faktor is az ellenőr részéről. Ha
> van
> >>> >> rajta sapka...
> >>> >>
> >>> >> Best regards,
> >>> >> Andy
> >>> >>
> >>> >> 2013/2/27 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> >>> >>> akkor az osszes termelo lelkiismeretlen gazember - vagy nem tudtak
> >>> >>> ezt
> >>> >>> az
> >>> >>> informaciot kibanyaszni - esetleg azt antsz-tol mas felvilagositast
> >>> >>> kaptak
> >>> >>> .
> >>> >>> ez senkinek nem jo - ha a piacon lehetne lekeni , akkor senki nem
> >>> >>> gondolna
> >>> >>> ugy hogy azonos eselyekkel indul a tesco-s dinnyevel .
> >>> >>>
> >>> >>> bye
> >>> >>> dexter
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>> 2013. február 27. 18:16 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
> >>> >>>
> >>> >>>> Szabad lékelni :-)
> >>> >>>>
> >>> >>>>
> >>> >>>> KJ
> >>> >>>>
> >>> >>>> 2013.02.27. 16:47 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> >>> >>>>> Akkor leirom meg egyszerubben:
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> amig volt lekeles, az arus nem mehetett ki a piacra szar
> dinnyevel.
> >>> >>>> mostmar
> >>> >>>>> batran kimehet. nem kellett megkostoni. a lehetosege annak hogy
> >>> >>>> ellenorizd
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> eleg arra, hogy ne akarjon atverni.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> Vajk
> >>> >>>>
> >>> >>>> -----------------------------------------
> >>> >>>>            elektro[-flame|-etc]
> >>> >>>>
> >>> >>> -----------------------------------------
> >>> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> -----
> >>> >> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>> >> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>> >> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5636 - Kiadás dátuma:
> >>> >> 2013.02.27.
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >
> >>> >
> >>>
> >>>
> >>
> >
>
>