[elektro-etc] [elektro] Hallo itt a penztargep, kapcsolna a szervert

[Xorn]

Ez vagy te, aki magasabban iskolázott, jogban többé-kevésbé járatos
stb. Veled szemben meg ott van a szántóvető paraszt, aki kimegy a
dinnyéjével az út szélére.

Szerinted...?

Best regards,
Andy

2013/2/27 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> ilyen ügyekben úgy szoktam fogalmazni az illetékesekkel való levelemben
> hogy "Ön sem az  EU, sem a magyar törvényekben nem szereplő követelményt
> állít fel a káromra, ami  az én olvasatomban a KET-be (közig eljárás
> törv) is ütközik, és a hatalmával visszaélve a Btk xxxx -t is
> kimeríti. ......."
>
> ilyenkor ha nem tud rendeletre (paragrafus, bekezdés szinten) hivatkozni,
> akkor normális üyintéző esetén elfogadja az álláspontomat, érvelésemet,
>
> ha meg nem normális, akkor felébreszti bennem az oroszlánt :-)
>
> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.02.27.:
>> nalunk a hatosag inkabb a masik iranyba szokott elterni - olyasmit kovetel
>> meg ami nem szerepel az eu.s eloirasban .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. február 27. 22:49 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>
>>> olyan rés van az EU rendeletben, hogy kihagyhatatlan:
>>> sok helyen van a "....kivéve ha a hatáskörrel rendelkező
>>> hatóság elfogadja az élelmiszer-ipari vállalkozás véleményét,
>>> hogy más anyag is megfelelő..."  :-)
>>> azaz az élelmiszer-ipari vállalkozásnak jogában áll véleményét
>>> előadni, harcolhat az igazáért :-)
>>>
>>> Az Európai Parlament és a Tanács 852/2004/EK rendelete
>>> (2004. április 29.)
>>> az élelmiszer-higiéniáról
>>>
>>> III. FEJEZET
>>> MOZGÓ ÉS/VAGY IDEIGLENES ELŐÁLLÍTÓ- ÉS FORGALMAZÓ HELYEKRE (MINT
>>> PÉLDÁUL SÁTRAK, ÁRUSÍTÓHELYEK, MOZGÓÁRUSOK JÁRMŰVEI), ELSŐDLEGESEN
>>> MAGÁNLAKÓHÁZKÉNT HASZNÁLT, DE FORGALOMBA HOZATAL CÉLJÁBÓL ÉLELMISZEREK
>>> RENDSZERES KÉSZÍTÉSÉRE HASZNÁLT HELYISÉGEKRE, VALAMINT ÁRUSÍTÓ
>>> AUTOMATÁKRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK
>>>
>>> (2) Különösen, szükség szerint:
>>>
>>> b) az élelmiszerrel érintkezésbe kerülő felületeket jó állapotban kell
>>> tartani, könnyen tisztíthatónak, és szükség szerint fertőtleníthetőnek
>>> kell lenniük. Ez megköveteli a sima, mosható, nem mérgező anyagok
>>> alkalmazását, !!! kivéve ha a hatáskörrel rendelkező hatóság elfogadja
>>> az élelmiszer-ipari vállalkozás véleményét, hogy más anyag is
>>> megfelelő;!!!
>>>
>>>
>>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta, 2013.02.27.:
>>> > Szóval nem biztosítható egy törlés a lékelés előtt?!!
>>> > Akár vízzel, akár kendővel.
>>> >
>>> > A trágyás földről, a trágyahordó pótkocsin szállított,
>>> > ki tudja hány és milyen kézzel tapizott és gyakran
>>> > legyek által mászkált dinnye mosatlan késsel való
>>> > lékelése a gazda/eladó által az viszont jó lenne?!
>>> >
>>> > Csak azért hogy a hatóság
>>> > teljesen ésszerű, és SIMÁN megoldható
>>> > minimum elvárását szapulhasd egy kicsit...?
>>> >
>>> > Ugyanmár....
>>> >
>>> > -----
>>> >
>>> > Az gazda aki ennyit nem tud megoldani ne lékeljen.
>>> > De, ne állítsa közben azt nagy pofával, hogy tilos, mert hazudik.
>>> >
>>> > KJ
>>> >
>>> >
>>> > 2013.02.27. 20:54 keltezéssel, Xorn írta:
>>> >> Effektíve szabály valóban nem tiltja, de olyan feltételeket támaszt,
>>> >> amik a legtöbb helyen betarthatatlanok.
>>> >>
>>> >>
>>> http://www.modulok.eu/dinnyeszezon-lekeles-darabolas-ertekesites-szabalyosan
>>> >>
>>> >> Mondtam már, hogy az a kedvencem, amikor konkrét tiltás nincs
>>> >> valamire, hanem másik szabály(ok)ból kikövetkeztethető módon lehet
>>> >> csak a tilalomra rájönni...?
>>> >>
>>> >> Ráadásul itt van egy szubjektív faktor is az ellenőr részéről. Ha van
>>> >> rajta sapka...
>>> >>
>>> >> Best regards,
>>> >> Andy
>>> >>
>>> >> 2013/2/27 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>> >>> akkor az osszes termelo lelkiismeretlen gazember - vagy nem tudtak
>>> >>> ezt
>>> >>> az
>>> >>> informaciot kibanyaszni - esetleg azt antsz-tol mas felvilagositast
>>> >>> kaptak
>>> >>> .
>>> >>> ez senkinek nem jo - ha a piacon lehetne lekeni , akkor senki nem
>>> >>> gondolna
>>> >>> ugy hogy azonos eselyekkel indul a tesco-s dinnyevel .
>>> >>>
>>> >>> bye
>>> >>> dexter
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> 2013. február 27. 18:16 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>> >>>
>>> >>>> Szabad lékelni :-)
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> KJ
>>> >>>>
>>> >>>> 2013.02.27. 16:47 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>> >>>>> Akkor leirom meg egyszerubben:
>>> >>>>>
>>> >>>>> amig volt lekeles, az arus nem mehetett ki a piacra szar dinnyevel.
>>> >>>> mostmar
>>> >>>>> batran kimehet. nem kellett megkostoni. a lehetosege annak hogy
>>> >>>> ellenorizd
>>> >>>>>
>>> >>>>> eleg arra, hogy ne akarjon atverni.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Vajk
>>> >>>>
>>> >>>> -----------------------------------------
>>> >>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> >>>>
>>> >>> -----------------------------------------
>>> >>>            elektro[-flame|-etc]
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> -----
>>> >> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> >> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> >> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5636 - Kiadás dátuma:
>>> >> 2013.02.27.
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>
>