[elektro-etc] megint dokik -tegnapi eset

[charles hoss]

2013. február 24. 15:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Ennek semmi köze a nácisághoz, szerintem a magad lenácizása ugyanúgy túlzás


dehogy tulzas . ha az erpataki modell annak ellenere hogy mukodik nacizmus
, terror es hasonlo volt , akkor inkabb buszke lehetek ra ha ezek naciznak
le . mert mindennel szembemennek ami mukodik vagy hatekony , ertelmes .


> , mint ahogy a természettel nem érdemes szembemenni kezdetű mondatot
> antiliberálisnak mondani. Attól, hogy van pár idióta, aki magát
> liberálisnak mondja, közben meg egy szélsőmittudoménmi, attól még nem az a
> liberalizmus, attól még Te is lehetsz liberális, ez a szó nem lett az
> övékéjé.
>
> Itt sokkal nagyobb gondok vannak, mint pár liberális köntösbe bújt barom
> miket mond, szerintem kár magad azzal áltatni, hogy ez a problémák fő oka.
> Ez csak a műbalhé egy szelete, ne kajáld be, hogy ez lenne az oka a rossz
> helyzetnek.
>

a jogvedok ugyanott tanultak , ugyanabbol a korbol kerultek ki .


>
> A cigánybűnözésre, a cigányok elmaradottságára eddig még senki sem mondott
> megoldást. Emlékszem, anno a szociban is ugyanez volt a gond a cigányokkal,
> mint most, akkor pedig nem pofázott még semmiféle libero semmiről. Tegyük
> fel, hogy egyik nap egy csoda folytán kimondhatóvá válik az a szó, hogy
> cigánybűnözés, és onnantól naponta 50-szer halljuk majd a hírekben, a
> Parlamentben, mindenhol. Ez mennyiben segíti a megoldást?
>

nagyban , hihetetlenul nagyban .
de nezzuk a forditottjat .
letezik a hiv fertozes , milliok halnak bele , de nem mondhatod ki hogy az
aids okozoja . sot mi tobb , vizsgalni sem lehet . mennyi ido alatt
hozhatunk ra ossze egy hatekony vedooltast , fenntarto kezelest vagy
barmilyen megoldast igy ?
azt lehet mondani hogy vannak sovany emberek , de az anorexia ismert ugy ,
annak a megoldasa az hogy adunk enni ingyen azoknak akiken megjelennek a
tunetek . mennyi penzbol tudnad igy megtisztitani mondjuk afrikat ? mennyi
penz elkoltese utan erezned ugy hogy ez igy nem mukodik ? mit tennel ?
megelsz belole , neked is tesztagyarad van - milyen macera lenne ovszert
gyartani mar ... felvilagositas ? ugyan kerem ... hiszen egyre tobben
fogynak le ! meg tobb penzt kolthetsz magadra , neked a legjobb hogy a
helyzet szar , te nem ott lesz , de megmondhatod hogy mit csinaljanak a
buta helyiek . nincs itt mit vizsgalni mindenki adjon vert . kimondani sem
lehet hogy esetleg van valami kozos a haldoklokban .


Hogy ne lopjanak, ne legyenek ostobák, elmaradottak, ne úgy éljenek mint
> egy disznó, hiába álljuk körül őket, és mutatunk rájuk egyesített erőkkel,
> hogy 'ott a bűnöző'.
>

egyszeruen . a csapat nomad . a nomad alapveto mukodese hogy nincs
alapvetoen beepitett programja , mert nem egy tarsadalomban el , nincs
neveltetese, ertekrendje es  gatlasai .
pontosan azt teszi meg amit hagyunk nekik - tehat ha elnevezzuk az 50.000
ft feletti lopast lopasnak , az alatta levot pedig hivjuk mondjuk
megelhetesi bunozesnek (aki a megelheteset a bunozesbol kepzeli el az
szerintem hivatasos bunozo , ha tobbedmagaval , akkor bunbanda) akkor
mondjuk minden este csak egy felnit lop majd le az autorol ami a parkoloban
all , vagy negyen mennek vetelezni - masnap eladjak a gumisnal es mindenki
happy .
te es en nem tennek meg ezt , mert mi ugy veljuk hogy lopni bun - mert
valahonnan regrol remlik - nekik ezt most verik bele a fejukbe - de nem azt
hogy lopni bun , hanem egybol azt hogy 50K felett lopni sulyosabb
buncselekmeny mint alatta . raadasul ha oszinte megbano magatartast tanusit
es visszadja , akkor buntetlenul meguszhatja : tehat van sikerul es akkor
nyert vagy nem , akkor visszadja es ujra huzhat . ez a szabalyrendszer
semmilyen uton nem vezet el sehova .
a szabalyok szigoritasa es betartatasa segitene - hiszen az elet (es a
biologia) olyan hogy a hibat a buntetes koveti ha kabelt lop es hulye ,
eleg . ha autot vezet es nem megy jol megdoglik -miert a lopas az ahol
ilyen ugyesen nevelgetjuk ki a kovetkezo bunozoi generaciot ? ha elszurtad
, akkor ujra kezdheted , hatha jobban megy . mint a sarkadi kisliba aki par
eve heti haromszor bukott meg a tescobol lopason , mert mindig meghaladta a
huszezer ft-ot az ellopott aru erteke . nem ment neki a szamolas . de
tudott jarni es szabadlabon volt a harmadik utan is ...
a termeszeti szabalyokat kene valahogy kovetni , mert az evolucio olcso es
mukodik .
ha valaki hulye , akkor megserul , ha valaki rosszul navigal a sivatagban ,
akkor masnap nem lesz senki a csodasan kozelebb vigye a szamara az oazist ,
hanem az elszurt tavot es az eredetit is meg kell tegye -a kozmunkaprogram
ugy latom megint belesullyed abba a jogvedo mocsarba ami minden
probalkozast tonkretett eddig .

bye
dexter


> Gábor
>
>
> 2013.02.24. 14:45 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> En liberalis vagyok egy csomo ertelemben - ezert zavar az a
>> gondolatcenzura
>> es elmebeteg erveles amit magyarorszagon a liberalisnak mondott
>> megmondoemberek kepviselnek.
>> Ott ahol a ciganybunozest ugy tagadjak hogy azon az alapon minden jelzos
>> szerkezetet es osszetett szot indexre lehetne tenni - az gaz . Az egyetlen
>> szerencsejuk hogy a mediaba mas nem jut be , igy a sajat maguk vagy
>> fajtajuk altal hazudott- hamisitott hireket elemeznek egy megforditott
>> csillagasztavcsovel , sajat eloiteleteiktol vezerelve . Igy ok a szellemi
>> elit . Tobbek kozott miattuk jutott oda a ciganykerdes ahol ma tart , az
>> oktatas es egyaltalan az ertelmetlenne valt kozbeszed .
>> Sokkal alattomosabban es kartekonyabban nem lehet szetzuzni egy
>> tarsadalmat
>> mint ahogy ok csinaljak.
>> Pl a napokban majdnem elkezdtem toprengeni azon hogy mondhatta-e jobbikos
>> egy kepviselonek hogy megdugna attol mert cigany - aztan rajottem hogy ezt
>> egy liberalis es egy cigany mondta . Az elozo aki ilyesmit mondott
>> aszerint
>> a ciganybunozesrol enekelgettek az ablaka alatt. , ettol rettegnek a
>> gyermekek a kornyeken . Hat persze . Innentol miert neznek helyi hireket ?
>> Miert erdekelne barmi amit pro es kontra , barmirol , barmelyik oldal
>> leir-
>> kimond .
>> Persze ha a tarsadalom kihatral ebbol a bolhacirkuszbol , akkor epp ok
>> erosodnek meg - tehat nyertek .
>> Pont olyanok mint az a nepcsoport akik a kocsmaban bent vizelnek - ha egy
>> hely eleg koszos , gusztustalan , annyira hogy mar senki nem megy be oda
>> rajtuk kivul , akkor az az o helyuk lett - gyoztek. Lehet hogy itt is egy
>> ilyen haborus tuzfeszek es pocegodor keszul - de zavar hogy ezt az en
>> hazammal teszik.
>> Tudom ettol en naci vagyok.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.02.24. 13:49, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>  ezt írta:
>>
>>  Lehet, hogy még nem találkoztál értelmes libsivel, és ezért rögzült
>>> beléd,
>>> hogy a liberális az maga az idiotizmus, a testet öltött patás.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.02.24. 12:10 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  Az utolso mondatod olyan melyen antiliberalis hogy az mar szornyu:)
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>> 2013.02.24. 11:55,<bodosi.balazs at med.u-**sze**ged.hu <http://szeged.hu>
>>>> <bodosi.balazs at med.u-**szeged.hu <bodosi.balazs at med.u-szeged.hu>>>
>>>>
>>>>   ezt írta:
>>>>
>>>>   Nem ertek egyet. Vannak azert alapban meghatarozo testi jegyek/jelek.
>>>>
>>>>> Vagy mondjam ugy, hogy egy adott tipusnal probalkozni 90% kudarc.
>>>>> Lehet,
>>>>> hogy egy nagyon kitartonak egyszer bejon a 10%. De a kilenc eltolt
>>>>> probalkozas alatt probalkozhatott volna mondjuk a 90%-ban bejovokkel
>>>>> is.
>>>>> Szemleletes pelda: ehhalal szelen allsz. Tiz birkozo szendvicset eszik,
>>>>> mellettuk tiz ovodas szendvicset eszik. Lehet, hogy az egyik birkozotol
>>>>> erosebb vagy es az is lehet, hogy az egyik ovistol nem tudod majd
>>>>> elvenni.
>>>>> De a TENDENCIA nem ez.
>>>>>
>>>>> Aki nem eloiteletes es a birkozokkal is probalkozik, az toluk nem
>>>>> szerez
>>>>> szendvicset. Kevesebbet eszik, mint az, aki celzottan csak az ovisokat
>>>>> vegzalja. Hosszu tavon az elso viselkedes kihal, a masodik fennmarad.
>>>>>
>>>>> A termeszettel nem erdemes tul sokaig szembe menni, mert nagyot ut, ha
>>>>> talalkoznak...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 24.02.2013 11:39, Benedek I. wrote:
>>>>>
>>>>>   Nem számít, hogy kinek van igaza. Én tartom azt az álláspontomat,
>>>>>
>>>>>> hogy valakit csak az alapján megítélni, hogy festi-e a haját, vagy
>>>>>> nem, az sekélyes és alaptalan. Többnyire valami által kiváltott és
>>>>>> megrögzött reflex, aminek semmi alapja nincs. Egy régi csalódás, vagy
>>>>>> kudarc, ami pszichésen örökre meghatározó és ettől hamis reakciókat
>>>>>> gerjeszt. Ez lehet a haj színére, de lehet általában a női nemre is
>>>>>> vonatkozó.
>>>>>> Részemről egyiknek sincs jelentősége, magánügy, nem is akarok senkit
>>>>>> befolyásolni a meggyőződésében. Csak mellé tettem a sajátomat is. :)
>>>>>>
>>>>>> bi
>>>>>>
>>>>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>
>>>>>>   Egyébként az eredeti felvetés csak simán a szőkékről szólt, nem
>>>>>>
>>>>>>> kimondottan a festett szőkékről, de pláne nem a hajszínüket folyton
>>>>>>>> változtatókról.:)
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Lasd az elobbi hozzaszolasomat!
>>>>>>>>
>>>>>>> Igaz az is, hogy Gabor 23-am 15:05-kor ezt is irta:
>>>>>>> "Ilyesmi volt az ex-nejem. Azóta szőkéhez még bottal sem."
>>>>>>>
>>>>>>> Szoval mindenkinek igaza van. :)))
>>>>>>>
>>>>>>> Karoly
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>