[elektro-etc] megint dokik -tegnapi eset -> C

[Acs Gabor]

2013.02.24. 15:32 keltezéssel, charles hoss írta:
>> Ennek semmi köze a nácisághoz, szerintem a magad lenácizása ugyanúgy túlzás
>
> dehogy tulzas . ha az erpataki modell annak ellenere hogy mukodik nacizmus
> , terror es hasonlo volt , akkor inkabb buszke lehetek ra ha ezek naciznak
> le . mert mindennel szembemennek ami mukodik vagy hatekony , ertelmes .
>
>

Ha hülye mondja, akkor igaz? Nem, hülye mondja, tehát hülyeség.

> a jogvedok ugyanott tanultak , ugyanabbol a korbol kerultek ki .
>
>

Ezt is már milliószor kitárgyaltuk. Van egy kedvezmény, pl. segély, 
azzal valakik visszaélnek, így lesz a segélyből valami rosszul csengő 
fogalom, amit elkezdenek heftölgetni, ilyen-olyan kitételek, kivételek, 
bizottságok, amiből lesz korrupció, lobbyzás, egy nagy szövevényes 
trutymó, amit végül a jogászok lovagolnak meg, és a legnagyobbat ők 
nyerik, a következő nagyot az állami alkalmazottak, akik a rendszert 
működtetik, a következőt a csalók, akik miatt rossz az egész, és végül 
akik szívnak, pont a rászorulók, akikre épül az egész szoci iparág.
Ez szinte teljesen független a libsiktől, mivel bármelyik kormány akar 
gondoskodni a rászorulókról, a csalók ideológiáktól függetlenek, a 
jogászok mindenből hasznot húznak, állami alkalmazottak kormánytól 
függetlenül így is úgy is szép számmal élősködnek. Szerinted a baj 
horizontális, van egy réteg, a cigányok, egy másik, a libsik, ez a 
kétréteg kettévágja a társadalmat, a megoldásokat, és mindent 
tönkretesz. Szerintem meg a baj vertikális, a legkisebb elemi résztől 
kezdve (átlagember, cigány, orvos, vízvezetékszerelő) fel a jogászokon, 
közalkalmazottakan át a pártokig és a kormányig minden balkáni módon 
működik, aminek semmi köze a rációhoz, korrektséghez, vagy 21. századi 
civilizált viselkedéshez.



> de nezzuk a forditottjat .
> letezik a hiv fertozes , milliok halnak bele , de nem mondhatod ki hogy az
> aids okozoja . sot mi tobb , vizsgalni sem lehet . mennyi ido alatt
> hozhatunk ra ossze egy hatekony vedooltast , fenntarto kezelest vagy
> barmilyen megoldast igy ?

Figyelj, azt, hogy gond van a cigányokkal, mindenki tudja. A Fidesz, aki 
most kormányoz, vagy OV nem azért nem tesz semmit, mert a sajtóban nem 
illik azt mondani, hogy cigánybűnözés. A kormány úgy döntött, hogy 
jövőre csak 1000 finanszírozott felsőoktatási hely lesz (nem tudom 
mennyi, csak mondtam valamit). Erre a fiatalok elkezdenek hőbörögni, OV 
leül velük a romkocsmában, és azt mondja: garantálom, hogy 15.000 hely 
lesz. Namost emögött milyen hatástanulmány, vagy társadalmi konszenzus 
volt szerinted? Ugyanígy miért nem mondhatja OV, hogy holnaptól minden 
munkával töltött napért cserébe kapnak 500Ft felzárkózási juttatást akik 
cigánynak vallják magukat? Nem is akar ilyet mondani, de ha mondana, a 
jobbik tömött sorokban tüntetne a pozitív diszkrimináció miatt, az okos 
fehérek cigánynak vallanák magukat, ismerjük a dolgok menetét.



> pontosan azt teszi meg amit hagyunk nekik - tehat ha elnevezzuk az 50.000
> ft feletti lopast lopasnak , az alatta levot pedig hivjuk mondjuk
>

Nem tudom, ezt ki és miért találta ki, de úgy rémlik, a szocik kezdték, 
és tart a mai napig is ez a szabály. Tehát a 2/3-os kormány is 
működteti, az ellenzék nagyrészét jelentő MSZP nyilván támogatja, ha ő 
találta ki, nyilván az LMP is, mert ők olyanok. Akkor miről beszélünk? 
Ez egy társadalmi közmegegyezés, van mondjuk 5 vagy 10%, aki szerint nem 
így kellene. Ehhez mi köze a libsiknek, gondolod, hogy a társadalom 
90-95%-ának nincs önálló gondolata, hanem gépiesen végrehajtja, amit a 
libsik a médiában írnak?


Gábor