[elektro-etc] Szélvédőmosó folyadék -mellékhatás

[charles hoss]

Az a gond hogy az antibigyo verzest okozo hatasat nem mutatja a labor. A
hatas nem szunik meg egy delutan alatt - tehat diagnosztikus erteke nincs ,
a gyogyitasra gyakorolt hatasa pedig egyertlemuen negativ.
Van azota valami valtozas?
Bye
Dexter
2013.02.15. 12:32, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Lehet labort csinálni mellette, csak azt akartam kideríteni, hogy az
> antibigyó okozza-e esetleg valami mellékhatása miatt a vérzést.
> De elfogadtam, hogy ne variáljunk, bevettem tegnap is.
>
> Gábor
>
>
> 2013.02.14. 18:07 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Az antibiotikum szintje lassan all be . Ha hagysz a fertozesednek egy
>> ilyen
>> pihenonapot , akkor kronikussa valhat , rezisztensse es es alapvetoen
>> olyan
>> mintha azt  mondanam hogy te belefulladsz ha le kell usznod szaz metert -
>> rendben , ez a cel , de csapkodsz , vizes lett az uszoda mellett a fu,
>> otven meternel kiveszunk a vizbol hogy pihenj es megnezzuk hogy akkor is
>> vizesedik-e a fu , aztan majd visszazavarunk a vizbe. Ugyis belefulladsz ,
>> hiszen szaz meter az szaz meter . No nem. Egyebkent  milyen antibiotikum
>> az
>> aminel nem lehet labort csinalni a szedese mellett?
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.02.14. 15:00, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>  ezt írta:
>>
>>  Azt is csináltam, elhagytam. Utána is eléggé szakaszosan aludtam, de
>>> legalább összejött pár óra alvás. Addigra a derekam kezdett annyira
>>> fájni,
>>> hogy az ágyban oldalról hátra fordulni is alig tudtam, szóval onnantól ez
>>> is hatott az alvásomra.
>>> Most már kevésbé fáj, és aludni is valamivel jobban tudok, lassan
>>> alakulgat.
>>> Azt gondoltam, ki, hogy megbeszélem a háziorvossal, hogy egy alkalmat
>>> elbliccelek az antibigyóval, és nézzük meg másnap reggel a laboromat.
>>> Napi
>>> 1 db-ot kell szedni, amit késő délután szoktam, ezt tolnám át a másnap
>>> délelőttre. Az volt a gyanús, hogy a kórházi vizsgálatnál lement tizen
>>> valahányra az érték (tegnap du. 4 körül) ezután hazajöttem, megebédeltem,
>>> bevettem a gyogyit, majd este 9 körül bementem az ügyeletre, ott egy
>>> indikátor papírral megnézték, annak a színe megint olyan 50 körülit
>>> mutatott.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.02.14. 14:44 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  Beteg vagy . Raersz ejszaka olvasni? :)
>>>> a komponensek kozott valami szimpatomimetikus hatasu komponens (pl az
>>>> efedrin hidroklorid) amire erzekenyebb lehetsz vagy tuladagoltad,
>>>> esetleg
>>>> ket komponens egymas hatasat potencirozza , de ez nem a hatas , csak a
>>>> mellekhatas . Ha komolyan zavar - annyira hogy ez szerinted gatolja a
>>>> gyogyulasodat , akkor erdemes elmenni ezzel a kerdessel egy jo orvoshoz
>>>> ,
>>>> akit erdekel , nem csak hozzadvagja.
>>>> Szerintem a valasz az lesz hogy elsore a mix pectoralist hagyd el.
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>> 2013.02.14. 13:41, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>   ezt írta:
>>>>
>>>>   Hétfőn bevettem az antibigyót, meg kértem hogy a nyálszerű mocsadék
>>>>
>>>>> helyett adjanak mixtura pectoralist inkább, annak olyan jó íze volt
>>>>> gyerekkoromban. Azt is bevettem. Szó szerint, úgy ahogy mondom,
>>>>> egyetlen
>>>>> percet sem aludtam a következő éjjel.
>>>>> Ez a lehetséges mellékhatás mindkettő leírásában szerepel, akárcsak a
>>>>> veseelégtelenség, szívzavarok, meg még vagy 10 féle nagyon durva
>>>>> lehetőség.
>>>>> Most akkor?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013.02.14. 13:18 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>   Gyozzon a homeopatia.
>>>>>
>>>>>> Az a furcsa hogy mindenki tudja hogy a mogyoroscsoki lehet halalos
>>>>>> valakire
>>>>>> - de tudja hogy allergias , tehat nem eszi meg. A gyogyszerekkel
>>>>>> ugyanez
>>>>>> van . Egyre tobb ponton szolnak bele a jelatvitelbe , igy az
>>>>>> alternativ
>>>>>> ,
>>>>>> altalaban normalisan mukodo szervezet elteresei derulnek ki - kohoges
>>>>>> ,
>>>>>> odemasodas , allergias reakcio , ugralo vernyomas , aluszekonysag.
>>>>>> ,impotencia stb.
>>>>>> A beavatkozasok erejevel egyutt ki kene dolgozni egy rendszert a dolog
>>>>>> kezelesere es ellenorzesere - de mivel mar nem a beteg problemaja van
>>>>>> a
>>>>>> fokuszban hanem az hogy a beteg mivel perelhet , ezert nem a problema
>>>>>> megoldasa a cel hanem a felelosseg sikeres elharitasa - erre van
>>>>>> modszer ,
>>>>>> erre van biztositas , erre fokuszal a rendszer. Jo okkal.
>>>>>>
>>>>>> Bye
>>>>>> Dexter
>>>>>> 2013.02.14. 9:20, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>    ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>    Ezzel csak annyi a probléma, hogy összekavarják vele az embert, nem
>>>>>>
>>>>>>  tudhatja hogy a felsorolt n veszély közül melyik a valós és melyik a
>>>>>>> túllihegés.
>>>>>>>
>>>>>>> 'Kedvencem' amikor azt mondja az orvos, hogy ne foglalkozz a
>>>>>>> mellékhatásokkal, amik a gyógyszer leírásában szerepelnek, mert azt
>>>>>>> csak
>>>>>>> azért írja oda a gyártó, hogy védje magát. Ettől a ponttól aztán
>>>>>>> fogalmad
>>>>>>> sincs, hogy be merd-e venni, vagy ne, ha valamit észlelsz magadon, az
>>>>>>> attól
>>>>>>> van, vagy mástól.
>>>>>>> Mi ezzel a gond? Tegyük fel, hogy beveszi a tag a gyógyszert, aminek
>>>>>>> a
>>>>>>> mellékhatásától kórházba kerül, valami súlyos, szövődményes
>>>>>>> mellékhatással,
>>>>>>> esetleg visszafordíthatatlan, végleges következménnyel. Erre mit
>>>>>>> mond a
>>>>>>> gyógyszergyár? Én kérem előre szóltam, nem vagyok felelős, aki
>>>>>>> bevette
>>>>>>> a
>>>>>>> szeremet, tudta, hogy ez a következmény bekövetkezhet, meg lett
>>>>>>> mondva
>>>>>>> neki. Az ember beszedte, mert hát neki az orvosa írta fel, akiben
>>>>>>> megbízik.
>>>>>>> Az orvos azt mondja (utólag), hogy ezt mindenki tudja, hogy egy
>>>>>>> gyógyszernek lehet mellékhatása, nagyon sajnálom -azt sugallva, hogy
>>>>>>> így
>>>>>>> jártál, erről senki sem tehet, ez csak megtörtént. Mintha mondjuk a
>>>>>>> gondviselés akarta volna, hogy ez legyen.
>>>>>>> Közben meg, ha lett volna lehetőséged korrekt információk alapján
>>>>>>> mérlegelni, hogy a gyógyszer elutasítása milyen kockázatokkal jár,
>>>>>>> illetve
>>>>>>> a bevétele mivel, simán lehet, hogy inkább nem kéred.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013.02.14. 8:09 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    Persze. :)))
>>>>>>>
>>>>>>>  Ez csak a hulye paternista EU eloirasa, de semmi kulonos nincs
>>>>>>>> benne,
>>>>>>>> csak valoszinuleg spiritusz.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A fotolistan evek ota rohogunk/duhongunk/bankodunk (ki-ki a
>>>>>>>> vermerseklete
>>>>>>>> szerint), hogy a jo kis fotovegyszereinket manapsag mar szinte
>>>>>>>> lehetetlen
>>>>>>>> megkapni, mert minden "meregengedelyes". A csucs az volt, amikor
>>>>>>>> egy-ket
>>>>>>>> eve az egyik listatarsunk szeretett volna a patikaban venni
>>>>>>>> komolyabb
>>>>>>>> mennyisegben (>100g) C-vitamint (nem tablettat, hanem
>>>>>>>> aszkorbinsavat -
>>>>>>>> bizonyos filmhivok fontos osszetevoje), es nem akartak neki adni,
>>>>>>>> mondvan,
>>>>>>>> hogy nem szabad. Addig eroskodott, mig vegre a patikus szinte sugva
>>>>>>>> kibokte, hogy azert nem szabad adniuk, mert allitolag a drogosok
>>>>>>>> hasznaljak
>>>>>>>> valamire (valaminek az oldasahoz, vagy mittomen). :)))
>>>>>>>>
>>>>>>>> Karoly
>>>>>>>>
>>>>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>>>>
>>>>>>>>     Hali!
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Vettem szélvédőmosó folyadékot. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>>> - Fokozottan tűzveszélyes
>>>>>>>>> - hőtől, szikrátó, nyílt lángtól, forró felülettől távol tartandó
>>>>>>>>> - a termék használata közben tilos enni, inni, dohányozni
>>>>>>>>> - ha bőrre kerül, az összes ruhadarabot le kell vetni, a bőrt le
>>>>>>>>> kell
>>>>>>>>> öblíteni, zuhanyozni
>>>>>>>>> - lenyelés vagy rosszullét esetén forduljon toxikológiai központhoz
>>>>>>>>> - a tartalom/edény elhelyezése veszélyes hulladékként
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ezt most be merjem tölteni a szélvédőmosó tartályba?!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>