[elektro-etc] Szélvédőmosó folyadék -mellékhatás

[Acs Gabor]

Azt is csináltam, elhagytam. Utána is eléggé szakaszosan aludtam, de 
legalább összejött pár óra alvás. Addigra a derekam kezdett annyira 
fájni, hogy az ágyban oldalról hátra fordulni is alig tudtam, szóval 
onnantól ez is hatott az alvásomra.
Most már kevésbé fáj, és aludni is valamivel jobban tudok, lassan alakulgat.
Azt gondoltam, ki, hogy megbeszélem a háziorvossal, hogy egy alkalmat 
elbliccelek az antibigyóval, és nézzük meg másnap reggel a laboromat. 
Napi 1 db-ot kell szedni, amit késő délután szoktam, ezt tolnám át a 
másnap délelőttre. Az volt a gyanús, hogy a kórházi vizsgálatnál lement 
tizen valahányra az érték (tegnap du. 4 körül) ezután hazajöttem, 
megebédeltem, bevettem a gyogyit, majd este 9 körül bementem az 
ügyeletre, ott egy indikátor papírral megnézték, annak a színe megint 
olyan 50 körülit mutatott.


Gábor


2013.02.14. 14:44 keltezéssel, charles hoss írta:
> Beteg vagy . Raersz ejszaka olvasni? :)
> a komponensek kozott valami szimpatomimetikus hatasu komponens (pl az
> efedrin hidroklorid) amire erzekenyebb lehetsz vagy tuladagoltad, esetleg
> ket komponens egymas hatasat potencirozza , de ez nem a hatas , csak a
> mellekhatas . Ha komolyan zavar - annyira hogy ez szerinted gatolja a
> gyogyulasodat , akkor erdemes elmenni ezzel a kerdessel egy jo orvoshoz ,
> akit erdekel , nem csak hozzadvagja.
> Szerintem a valasz az lesz hogy elsore a mix pectoralist hagyd el.
>
> Bye
> Dexter
> 2013.02.14. 13:41, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>  ezt írta:
>
>> Hétfőn bevettem az antibigyót, meg kértem hogy a nyálszerű mocsadék
>> helyett adjanak mixtura pectoralist inkább, annak olyan jó íze volt
>> gyerekkoromban. Azt is bevettem. Szó szerint, úgy ahogy mondom, egyetlen
>> percet sem aludtam a következő éjjel.
>> Ez a lehetséges mellékhatás mindkettő leírásában szerepel, akárcsak a
>> veseelégtelenség, szívzavarok, meg még vagy 10 féle nagyon durva lehetőség.
>> Most akkor?
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.02.14. 13:18 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> Gyozzon a homeopatia.
>>> Az a furcsa hogy mindenki tudja hogy a mogyoroscsoki lehet halalos
>>> valakire
>>> - de tudja hogy allergias , tehat nem eszi meg. A gyogyszerekkel ugyanez
>>> van . Egyre tobb ponton szolnak bele a jelatvitelbe , igy az alternativ ,
>>> altalaban normalisan mukodo szervezet elteresei derulnek ki - kohoges ,
>>> odemasodas , allergias reakcio , ugralo vernyomas , aluszekonysag.
>>> ,impotencia stb.
>>> A beavatkozasok erejevel egyutt ki kene dolgozni egy rendszert a dolog
>>> kezelesere es ellenorzesere - de mivel mar nem a beteg problemaja van a
>>> fokuszban hanem az hogy a beteg mivel perelhet , ezert nem a problema
>>> megoldasa a cel hanem a felelosseg sikeres elharitasa - erre van modszer ,
>>> erre van biztositas , erre fokuszal a rendszer. Jo okkal.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2013.02.14. 9:20, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>   ezt írta:
>>>
>>>   Ezzel csak annyi a probléma, hogy összekavarják vele az embert, nem
>>>> tudhatja hogy a felsorolt n veszély közül melyik a valós és melyik a
>>>> túllihegés.
>>>>
>>>> 'Kedvencem' amikor azt mondja az orvos, hogy ne foglalkozz a
>>>> mellékhatásokkal, amik a gyógyszer leírásában szerepelnek, mert azt csak
>>>> azért írja oda a gyártó, hogy védje magát. Ettől a ponttól aztán fogalmad
>>>> sincs, hogy be merd-e venni, vagy ne, ha valamit észlelsz magadon, az
>>>> attól
>>>> van, vagy mástól.
>>>> Mi ezzel a gond? Tegyük fel, hogy beveszi a tag a gyógyszert, aminek a
>>>> mellékhatásától kórházba kerül, valami súlyos, szövődményes
>>>> mellékhatással,
>>>> esetleg visszafordíthatatlan, végleges következménnyel. Erre mit mond a
>>>> gyógyszergyár? Én kérem előre szóltam, nem vagyok felelős, aki bevette a
>>>> szeremet, tudta, hogy ez a következmény bekövetkezhet, meg lett mondva
>>>> neki. Az ember beszedte, mert hát neki az orvosa írta fel, akiben
>>>> megbízik.
>>>> Az orvos azt mondja (utólag), hogy ezt mindenki tudja, hogy egy
>>>> gyógyszernek lehet mellékhatása, nagyon sajnálom -azt sugallva, hogy így
>>>> jártál, erről senki sem tehet, ez csak megtörtént. Mintha mondjuk a
>>>> gondviselés akarta volna, hogy ez legyen.
>>>> Közben meg, ha lett volna lehetőséged korrekt információk alapján
>>>> mérlegelni, hogy a gyógyszer elutasítása milyen kockázatokkal jár,
>>>> illetve
>>>> a bevétele mivel, simán lehet, hogy inkább nem kéred.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2013.02.14. 8:09 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>
>>>>   Persze. :)))
>>>>> Ez csak a hulye paternista EU eloirasa, de semmi kulonos nincs benne,
>>>>> csak valoszinuleg spiritusz.
>>>>>
>>>>> A fotolistan evek ota rohogunk/duhongunk/bankodunk (ki-ki a
>>>>> vermerseklete
>>>>> szerint), hogy a jo kis fotovegyszereinket manapsag mar szinte
>>>>> lehetetlen
>>>>> megkapni, mert minden "meregengedelyes". A csucs az volt, amikor egy-ket
>>>>> eve az egyik listatarsunk szeretett volna a patikaban venni komolyabb
>>>>> mennyisegben (>100g) C-vitamint (nem tablettat, hanem aszkorbinsavat -
>>>>> bizonyos filmhivok fontos osszetevoje), es nem akartak neki adni,
>>>>> mondvan,
>>>>> hogy nem szabad. Addig eroskodott, mig vegre a patikus szinte sugva
>>>>> kibokte, hogy azert nem szabad adniuk, mert allitolag a drogosok
>>>>> hasznaljak
>>>>> valamire (valaminek az oldasahoz, vagy mittomen). :)))
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>
>>>>>    Hali!
>>>>>
>>>>>> Vettem szélvédőmosó folyadékot. :-)
>>>>>>
>>>>>> - Fokozottan tűzveszélyes
>>>>>> - hőtől, szikrátó, nyílt lángtól, forró felülettől távol tartandó
>>>>>> - a termék használata közben tilos enni, inni, dohányozni
>>>>>> - ha bőrre kerül, az összes ruhadarabot le kell vetni, a bőrt le kell
>>>>>> öblíteni, zuhanyozni
>>>>>> - lenyelés vagy rosszullét esetén forduljon toxikológiai központhoz
>>>>>> - a tartalom/edény elhelyezése veszélyes hulladékként
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ezt most be merjem tölteni a szélvédőmosó tartályba?!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>