[elektro-etc] [elektro] The Official Ultra-Ever Dry Product Video - Superhydrophobic and oleophobic coating

[Karoly Kovacs]

Ja, igy mar mas! Ha a fejlodes szot a valtozassal helyettesitjuk, akkor 
az is ertelmet nyer (szamomra), amit irtal:

"Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a fejlodes resze."

helyett

"Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a valtozas resze."

Az en ertelmezesemben legalabb is (lehet, hogy rosszul gondolom!), a 
fejlodes egy pozitiv, elore mutato folyamat. A valtozas pedig akarmilyen 
iranyu, is lehet. Hosszu tavon persze a valtozas is valoszinuleg 
"fejlodes" tendenciat mutat.

Karoly

-------- Original Message --------

> Nem . A nyelv olyan mint egy folyo. Konstans valtozik a nyomvonala , itt
> erodal , ott lerakja - uj vonalakat jar be - a lenyeg , hogy az informacio
> halad , nam valtozik .
>
> Bye
> Dexter
> 2013.02.10. 10:45, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:
>
>> Hat en ezt sehogyan sem tudom felfogni.
>> Azt mondod, hogy az igenytelenseg a fejlodes mozgatoja?
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>   Pedig igy fejlodik minden nyelv. Ami regi elhagyja , lekopik , ami uj
>>> integralja .
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2013.02.10. 10:38, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:
>>>
>>>   Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a fejlodes resze.
>>>>>
>>>> Lehet, hogy igy van, de az en ertelmezesemben ez inkabb visszafejlodes.
>>>>
>>>> Karoly
>>>>
>>>> -------- Original Message --------
>>>>
>>>>    Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a fejlodes resze.
>>>>
>>>>> Az ausztral es amerikai angol , a gyarmatbirodalom rengeteget tett azert
>>>>> hogy az angol gyorsan , konnyen tanulhato lett. Lehet hogy a puristak
>>>>> szerint ez korcsosulas , de ha ertelemzavaro , kritikus , akkor nem
>>>>> lehet
>>>>> rosszul megfogni - ha meg ne zavaro , akkor miert ne pusztulna?
>>>>> A magyarban sok a rendhagyo dolog, pedig a kepzes szinte matematikai
>>>>> pontossagu - mint a laktalan,lakatlan pelda mutatja .
>>>>>
>>>>> Bye
>>>>> Dexter
>>>>> 2013.02.10. 10:26, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:
>>>>>
>>>>>    Persze, termeszetesen igy van.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> De az en ertelmezesemben Joska nem is ezt kifogazolta, hanem azt az
>>>>>> altalanos jelenseget, hogy az uj szavak, kifejezesek jo resze nem a
>>>>>> nyelv
>>>>>> megujulasat fejezi ki, hanem a sekelyesseget, a szabalyok nem
>>>>>> megtanulasat
>>>>>> (sot, az izlestelenseget).
>>>>>>
>>>>>> Karoly
>>>>>>
>>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>>
>>>>>>     Egy elo nyelv olyan dinamizmussal fejlodik mint shakespeare
>>>>>> idejeben az
>>>>>>
>>>>>>   angol.
>>>>>>> Ha tiz evvel ezelotti nyelvet olvasol , erted. Ha egy tiz evvel
>>>>>>> ezelotti
>>>>>>> ember olvasna egy mai magyar szoveget , akkor nem ertene meg egy
>>>>>>> reszet
>>>>>>> -
>>>>>>> es h ez bonyi , hat lol - ujmagzar rulz . hihetetlen sebesseggel
>>>>>>> omlenek
>>>>>>> be
>>>>>>> a jovevenyszavak , akar lajkolod akar nem . :-)
>>>>>>> Bye
>>>>>>> Dexter
>>>>>>> 2013.02.10. 9:49, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>>>>>>>
>>>>>>>     egy halott nyelvnel egyertelmuek ezek a kerdesek. le van
>>>>>>> dokumentalva, le
>>>>>>>
>>>>>>>   kell csekkolni es kesz. egy elo nyelv az el.  es valtozik. ettol nem
>>>>>>>>
>>>>>>>>> hal
>>>>>>>>> ki. aki valtozatlanna akarja tenni, az megolni akarja.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Ez érdekesen hangzik. Mondjuk veszem Jókai összes művében szereplő
>>>>>>>> nyelvet, azt a szókincset és nyelvtani szabályhalmazt, nem teszek
>>>>>>>> hozzá semmit, amit azóta "fejlődött", és akkor kész, azt megöltem, és
>>>>>>>> már soha semmilyen gondolatot nem lehet vele közölni?
>>>>>>>> Vagy hogy érted a megölést?
>>>>>>>> De nézhetjük a matematikát is. Vannak mindig újabb fölismerések,
>>>>>>>> bizonyítások, de ha nem lennének halott lenne a matimatika, mint
>>>>>>>> nyelv? Amit Pitagorasz leírt 2500 éve, az ma is pontosan ugyanúgy
>>>>>>>> igaz, mitől lenne ez halott nyelv?
>>>>>>>> De bármelyik programozási nyelvet is nézhetjük, egy alap basic mitől
>>>>>>>> halott? Ma is futnak a többtíz éves programok, minden programozással
>>>>>>>> megoldható feladatot meg lehet oldani vele. Persze vannak már jobb
>>>>>>>> nyelvek, fejlettebbek, vagy adott területre alkalmasabbak.
>>>>>>>> Szerintem a (beszélt) nyelv egy információközlő szabályköteg, alapja
>>>>>>>> a
>>>>>>>> fonéma, leképezve betűkre és kiejtési szabályokra, a fonémákból
>>>>>>>> szavak
>>>>>>>> formálva, a szavakból mondatok, amik a gondolatok megfelelői. Lehet
>>>>>>>> hogy nem minden információt lehet közölni adott nyelven, de azt a
>>>>>>>> halmazt, amire alkalmas, azt a világ végéig igen. Tehát soha nem hal
>>>>>>>> meg, a változtatás átalakítja, esetleg teljesen mássá, de az már egy
>>>>>>>> új dolog.
>>>>>>>> Nem azért változik a nyelv, mert ezzel tartják életben, pont ezzel
>>>>>>>> ölik meg az eredeti nyelvet, és hoznak létre a romjain egy újat, majd
>>>>>>>> megint egy újat. Ott az angol, Shakespeare nyelve. 400 év telt el, és
>>>>>>>> alig értik, na azt sikerült megölni, pedig alkalmas volt gondolatok
>>>>>>>> közlésére.
>>>>>>>> Azért változik, mert az ember buta, és lusta megtanulni. Sokezer szó,
>>>>>>>> sok szabály, sok kivétel, elég rendes mennyiségű információ.
>>>>>>>> Anyanyelvként megkapja egy részhalmazát, és utána már igény szerint
>>>>>>>> bővítheti. Vagy úgy éli le az életét, hogy rendszeresen keresget a
>>>>>>>> szabálygyűjteményben, és élete végéig tanulja, vagy egyszerűen
>>>>>>>> letojja
>>>>>>>> és használja úgy, ahogy esik. Innen erednek a helyesírási hibák, a
>>>>>>>> helytelen szóhasználat, a suksükölés stb. Aztán ahogy valaki írta is,
>>>>>>>> még egy kis országban sem lesz egységes, hanem megyénként is
>>>>>>>> szétcsúszik, mert ebben a faluban a Pista, a szomszéd faluban a Jóska
>>>>>>>> már máshogy hallotta, máshogy kezdi mondani, a többi meg átveszi. A
>>>>>>>> Jóska nem azért kezdi másként mondani, mert életben akarja tartani a
>>>>>>>> nyelvet, hanem félrehallotta, az meg eszébe se jut, hogy meg lehetne
>>>>>>>> valahol nézni, hogy hogy is lenne helyes. De ugyanígy alkot is
>>>>>>>> szavakat, mert ha valaminek nem tudja a nevét, akkor kitalál rá
>>>>>>>> valamit, vagy egy másik szót torzít el, és amögé teszi a jelentést.
>>>>>>>> Mindez a tudatlanság és igénytelenség miatt van, nem nyelvápolási
>>>>>>>> igyekezetből.
>>>>>>>> Aki a nyelvet ápolni szeretné, az először is megtanulja a lehető
>>>>>>>> legjobban, élete végéig csiszolja a tudását, nem változtat
>>>>>>>> semmit, hanem őrzi és használja. Az új szavak beillesztésére szabályt
>>>>>>>> alkot és beilleszti.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>